Мотивированное решение составлено 6 октября 2025 г.

Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора уступки прав требования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ВостокФинанс» и [ФИО]1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в [ФИО]1 ЛИМИТЕД <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №ВФ от <ДД.ММ.ГГГГ> между [ФИО]1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> произошла смена наименования истца, прежнее наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> Мировой судья судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 0 руб. По состоянию <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты> коп., начисленным [ФИО]1 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты>., начисленным истцом за период с даты уступки по <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Период образования задолженности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В абзаце первом пункта 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты>. под 35% годовых на срок 36 месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ>

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении <№*****> к договору и в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору погашение задолженности осуществляется ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей, равных <данные изъяты>., последние платежи в размере <данные изъяты>. подлежали внесению до 03 октября и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ВостокФинанс» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору [ФИО]1 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования <№*****>.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 ЛИМИТЕД уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования №ВФ.

Как указано истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств того, что долг составляет иную сумму, либо отсутствует, ответчиком суду не представлено.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26).

Условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен – <ДД.ММ.ГГГГ> Соответственно, после <ДД.ММ.ГГГГ> кредитор узнал о нарушении своего права и с этого времени начал течь срок исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей, тем самым, истек <ДД.ММ.ГГГГ>

С требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье <ДД.ММ.ГГГГ> Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей <ДД.ММ.ГГГГ> Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> он был отменен.

С иском в суд истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>

С учетом отсутствия письменного признания ответчиком долга (статья 206 ГК РФ) срок исковой давности истек на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском в суд. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению истцу понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>. и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>