№

УИД №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 06 марта 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу, наследникам умершей И – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к наследникам умершей И – её сыновьям ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты, просроченных процентов, просроченного основного долга, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате публичной оферты заключили договор, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2016 и открыт счет с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Подписав заявление на получение карты, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт и обязался их исполнять.

Платежи по карте производились заёмщиком ФИО4 с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 18.01.2022г. по 01.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 140 782, 56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик И умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей И являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, а так же в случае установления и других наследников умершей И, сумму задолженности по состоянию на 01.09.2022г. в размере 140 782, 56 руб., в том числе просроченные проценты в размере 21 227,30 руб., просроченный основной долг в размере 119 555, 26 руб., судебные расходы вразмере 4 015,65 руб..

Протокольным определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в данном гражданском деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - администрация Таежнинского сельсовета.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя при подаче иска (п. 9 иска, л.д. 5).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, от получения почтового отправления уклонились, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо – администрация Таежнинского сельсовета, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сообщили, что ФИО2 отказался от наследства, оставшегося после смерти его матери И, о чем администрация Таёжинского сельсовета оформляла соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заёмщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и И в результате публичной оферты заключили договор, путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

И была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2016 и открыт счет с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

По состоянию на 01.09.2022г. сумма задолженности за период с 18.01.2022г. по 01.09.2022г. составляет 140 782, 56 рубля, из которых 21 227,30 рублей - просроченные проценты119 555, 26 рублей – просроченный основной долг.

Представленные суду расчёты, не оспорены ответчиками, судом проверены и найдены верными.

ДД.ММ.ГГГГ И умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО6 от 18.10.2022г., наследственное дело, в отношении И, ДД.ММ.ГГГГ, умершей, ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Как следует из ответа ЗАГСа Богучанского района, покойная И приходиться матерью ответчиков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом брак с П расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Таким образом, наследниками покойной И по закону являются её сыновья ФИО3, ФИО2, ФИО1

Как следует из ответа Таёжнинской сельской администрации, сын покойной И – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства, оставшегося после смерти его матери И, о чем было зарегистрировано соответствующее заявление, в связи с чем исковые требования к соответчику ФИО2, не могут быть удовлетворены.

Согласно выписок из ЕГРН от 26.10.2022 года, от 25.07.2022 года, за И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес> (л.д. 40, л.д. 103).

Согласно выписки из ЕГРН от 26.10.2022 года, за И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на ? долю объекта незавершённого строительства, по адресу <адрес> (л.д. 103).

Согласно выписки из ЕГРН от 22.12.2022 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес> (л.д. 103).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.07.2022 года, за И, ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрировано право собственности по ? доли каждого, на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Согласно выписки из финансового лицевого счета от 28.12.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу <адрес> 13.08.1992 года и с 19.06.2003 года соответственно.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю №.22 от 11.10.2022 сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении И не имеется.

Согласно ответу Главного управления РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району № от 28.10.2022 и ответу б/н от 08.02.2023г. за И по 25.08.2022г. было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В связи со смертью собственника, 25.08.2022г. право регистрации прекращено и по настоящее время, вышеуказанное транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю № от 21.10.2022г., с 01.02.2022г. И прекращена выплата пенсии в связи со смертью. Имеется недополученная сумма денежных средств (пенсия) за январь 2022г. в сумме 358,33 рублей.

Согласно ответов ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Росбанк, о наличии счетов на имя И, счета на имя И в указанных банках не открывались.

Факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти их матери И, подтверждается регистрацией ФИО3, ФИО1 в помещении по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Доказательств того, что недвижимое имущество умершего заёмщика И, является выморочным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России к соответчикам ФИО1, ФИО3, подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 015, 65 рублей, за требование материального характера о взыскании долга по кредитной карте в рамзере 140 782, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты и судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с наследников умершей И: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, долг по счёте международной банковской карты № по состоянию на 01.09.2022 года, в размере 140 782, 56 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 227, 30 рублей, просроченный основной долг 119 555, 26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015, 65 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № о взыскании долга по счёту международной банковской карты № по состоянию на 01.09.2022 года, в размере 140 782, 56 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 227, 309 рублей, просроченный основной долг 119 555, 26 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 015, 65 рублей, - отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Яхина.