Дело № 2-6095/2025
УИД 52RS0001-02-2025- 005005-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород
4 декабря 2025 года
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор уступки прав требований (цессии) [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ] с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD20321000060750 от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требования), ФИО1 имеет задолженность в размере 111960,91 руб.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 111960,92 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 54264,62 руб., процентов в размере 57696,29 руб., комиссии в размере 0 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей.
При этом, обращает внимание, что истец требует лишь часть 100% суммы задолженности должника в размере 111960,92 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 111960,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358,83 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Предоставил письменную позицию, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD20321000060750, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 69,9% годовых.
Договор кредитования заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по кредиту.
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства заемщику.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор [Номер] уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по договору потребительского кредита № KD20321000060750, заключенному с ФИО1
Согласно выписке из Приложения №1 к договору цессии №11-2020 от 25.12.2020. ООО «ПКО «ФинТраст» переданы права требования по задолженности ФИО1 в размере 54264,62 руб., процентов в размере 57696,29 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0,00 руб.
Заявитель надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований, направил должнику соответствующее уведомление.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора.
Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
Поскольку в установленный договором потребительского кредита и графиком платежей срок сумма основного долга равная 54264,62 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 57696,29 руб., заёмщиком возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 111960,92 руб. являются обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.
Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Согласно п. 1.9 Анкеты-заявления (л. д. 15), последний платёж ответчиком должен был быть совершён [ДД.ММ.ГГГГ], срок исковой давности истёк [ДД.ММ.ГГГГ].
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие действий о взыскании задолженности с ФИО1 до [ДД.ММ.ГГГГ].
Кроме того, в рассматриваемом случае, срок исполнения не является неопределенным сторонами.
При указанных обстоятельствах положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ в данном случае не применимы.
С настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается почтовым конвертом (л. д. 22), за судебным приказом ООО «ПКО «ФинТраст» обратился [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечении срока исковой давности.
Соответственно исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4358,83 руб. удовлетворению также не подлежит, поскольку с учетом отказа в удовлетворении исковых требований оснований для возложения на ответчика судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD20321000060750 от [ДД.ММ.ГГГГ], отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2025 года.
Копия верна
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6095/2025 УИД 52RS0001-02-2025- 005005-24 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.