УИД 70RS0034-02-2022-031471-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-22450/2022 по исковому заявлению ООО «Прайм Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №П-00001109 от 02.08.2022 года.

Условиями п 2.7. Договора предусмотрено, что ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма Данная выгода предоставлена при условии покупки и дальнейшего соблюдения покупателем условий программы Карты помощи на дорогах или Программы страхования (КАСКО, GAP, полис Страхования жизни). Покупатель обязуется не расторгать Договоры (Карта помощи на дорогах, КАСКО, страховой полис GAP, полис Страхование жизни) в течение периода, указанного в выданных полисах и карты помощи на дорогах. В случае нарушения указанных условий покупатель обязуется вернуть продавцу предоставленную скидку в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования продавца.

В адрес истца поступили сведения от страховой компании о том, что ответчик отказался от программы страхования, т.е. до истечения срока действия договора. Поскольку ответчик допустил нарушение условий сделки, истец просит суд взыскать с ответчика сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Прайм Моторс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

С учетом вышеизложенного настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора .

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из положений п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2022 г. между ООО «Прайм Моторс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи № П-00001109 транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора покупателю предоставляется скидка в размере сумма. Данная скидка предоставлется при условии покупки и дальнейшего соблюдения покупателем условий программы Карты помощи на дорогах или Программы страхования (КАСКО, GAP, полис Страхования жизни). Покупатель обязуется не расторгать Договоры (Карта помощи на дорогах, КАСКО, страховой полис GAP, полис Страхование жизни) в течение периода, указанного в выданных полисах и карты помощи на дорогах. В случае нарушения указанных условий покупатель обязуется вернуть продавцу предоставленную скидку в размере сумма в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования продавца.

Продавец выполнил условия договора, а именно: покупателю передан в собственность автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код по договору купли-продажи от 02.08.2022 г.

В свою очередь, покупатель исполнил свои договорные обязательства, необходимые для получения оговоренной соглашением скидки, путем заключения договора страхования с ООО СК «Согласие-Вита» (страховой полис № 7770160252 от 10.08.2022 г.).

Цена приобретаемого по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля установлена сумма. Однако, с учетом предоставленной ответчику скидки в размере сумма цена за ТС составила сумма. 18.06.2019 г. автомобиль передан ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от 10.08.2022 г.

Между тем, 17.08.2022 г. ответчик обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о расторжении договора страхования (полис страховой полис № 7770160252 от 10.08.2022 г.) и возврате страховой премии.

08.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере предоставленной скидки - сумма, в связи с отказом ответчика от исполнения договора страхования. Условие о предоставлении скидки в указанном размере считается отмененным. Ответчик указанное письмо не получил, в досудебном порядке указанный спор урегулирован не был.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Законодательством Российской Федерации не запрещается совершать сделки под отменительными или отлагательными условиями, то есть такими, в соответствии с которыми правоотношения сторон в случае наступления оговоренного события, могут измениться или прекратиться.

Анализируя положения заключенного договора купли-продажи №П-00001109 от 02.08.2022 г., суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им определенных действий, и отмена указанного условия в случае не совершения или отказа ответчиком от оговоренных действий, является отменительным, не противоречит требованиям законодательства.

Из системного толкования положений статей 8, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о согласованности между сторонами всех существенных условий договора , которые не нарушают требования законодательства, суд при разрешении исковых требований обязан руководствоваться условиями достигнутого соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного обеими сторонами.

Из буквального толкования представленного договора следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, ему предоставлено право выбора приобретения транспортного средства по полной цене или за уменьшенную скидкой стоимость с соблюдением дополнительного условия.

Условие о цене было согласовано между сторонами, Покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой и должен был выполнить остальные условия договора (заключить договор страхования и не отказываться от него). Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Последующие действия ответчика по отказу от договора страхования, на основании вышеприведенных правовых норм, отменяют условие о предоставлении ему скидки и влекут возникновение у покупателя обязанности доплатить сумму предоставленной скидки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт неисполнения ответчиком условия договора достоверно установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату денежных средств по договору купли-продажи №П-00001109 от 02.08.2022 г. в размере предоставленной скидки сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику в размере сумма, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит сумма, которая уплачена истцом при подаче заявления в суд и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прайм Моторс» задолженность по возврату денежных средств по договору купли-продажи №П00001109 от 02.08.2022 г. в размере предоставленной скидки сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года