Дело № 1-208/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000906-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Аша 25 августа 2023года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.04.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №37 Советского района РМЭ от 25.09.2017 года к 3 месяцам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы условно отбыто 01.04.2023 года; дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 12.07.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 23:55 часов 13.02.2023 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 года в 18:05 часов у дома №98 по ул. Интернациональная в г.Бирске Республики Башкортостан ФИО2 управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 29.11.2022 года, вступившего в законную силу 10.12.2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено 18.12.2022 г. Водительское удостоверение серии 99 23 <номер> изъято ОГИБДД России по Ашинскому району Челябинской области 14.02.2023 года.

Таким образом, ФИО2 на 13.02.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как согласно ст.32.7 КоАП РФ установлено, что «течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов …», начало течения срока лишения с 14.02.2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.08.2025 года.

Так, в период до 23:55 часов 13.02.2023 года ФИО2, находясь в кафе «Гурман», расположенном на автодороге М-5 «Москва-Челябинск» на территории Ашинского района Челябинской области употребил 0,5 литра алкогольного пива, с содержанием этилового спирта 8%. В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в указанном месте, решил сесть за управление транспортным средством, а именно, автомашины марки «Скания» государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом «Тонар» государственный регистрационный знак <номер>, с целью осуществления поездки до гостиницы, расположенной на автодороге М-5 «Москва-Челябинск» в районе г. Сим Ашинского района Челябинской области. Затем он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по указанному постановлению суда, в данный период времени сел за управление указанной автомашины с полуприцепом и осуществил движение на данной автомашине от кафе «Гурман», расположенного на автодороге М-5 «Москва-Челябинск» на территории Ашинского района Челябинской области до гостиницы, расположенной на автодороге М-5 «Москва-Челябинск» в районе г.Сим Ашинского района Челябинской области, где до 23:55 часов 13.02.2023 года, он, находясь на 1590 км автодороги М-5 «Москва-Челябинск» в районе г.Сим Ашинского района Челябинской области, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и, не справившись с управлением указанной автомашины, совершил дорожное транспортное происшествие, после чего был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период до 23:55 часов 13.02.2023 года ФИО2, управляющий автомобилем марки Скания» государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом «Тонар» государственный регистрационный знак <номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 14.02.2023 года, ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем, он был направлен инспектором ДПС ПДВС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании протокола № 74 ВО <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2023 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерациями, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства со стороны соседей и по бывшему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 117, 104-105). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом принято во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого, отца, являющегося инвалидом 2 группы; и что ФИО2 является участником боевых действий; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 13.02.2023 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов