Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года

Дело № 2-7099/2025

66RS0007-01-2025-008322-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с 27.02.2016, брак сторон расторгнут 25.05.2023 на основании решения суда. Решением суда от 02.07.2025 по делу № 2-3647/2025 между сторонами произведен раздел имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры был оформлен кредитный договор <***> от 25.10.2021 на сумму 1200 000 руб. В период брака кредит оплачивался за счет средств семейного бюджета. После расторжения брака кредитный договор погашался истцом личными средствами. На 10.02.2025 кредит полностью погашен. В период с 25.06.2023 по 10.02.2025 внесены денежные средства в размере 1316808 руб. 26 коп. Истец имеет право требовать с ответчика половину оплаченных денежных средств в размере 658404 руб. 13 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 658404 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 168 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, истцом произведен расчет без учета принадлежащих сторонам долей в квартире, доля ответчика пропорционально ее доле составит 279163 руб. Данную сумму ответчик готов компенсировать истцу.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу удовлетворить заявленные истцом исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1- 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1- 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 27.02.2016, решением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 25.04.2023 года брак между сторонами расторгнут, прекращен 26.05.2023 г.

В период брака стороны заключили кредитный договор <***> от 25.10.2021 г. с ПАО Сбербанк России на сумму 1200000 руб. под 8,20% годовых на срок 360 месяцев.

С использованием кредитных денежных средств, полученных по вышеуказанному кредитному договору, приобретена квартира по адресу: <адрес>

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 02.07.2025 года по гражданскому делу № 2-3647/2025, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <...>, в единоличную собственность истца передано 179/250 доли в квартире, ответчику – 53/250 доли, каждому их детей – по 9/250 доли каждому ребенку. Вышеуказанным решением доли сторон в совместно нажитом имуществе признаны равными.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данные обстоятельства признаются установленными и не подлежат повторному доказыванию в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом единолично в период с 25.06.2023 по 10.02.2025 в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 25.10.2021 выплачена сумма в размере 1316808 руб. 26 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается графиком платежей к кредитному договору, в котором отражены фактически выплаченные суммы в счет погашения задолженности, справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2025 г., доказательств внесения в указанный период денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком материалы дела не содержат.

Соглашение о выплате долговых обязательств после расторжения брака в предусмотренном законом порядке достигнуто не было.

Поскольку долг супругов по кредитному договору <***> от 25.10.2021 является общим долгом сторон, так как денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены на приобретение совместно нажитого имущества сторон – квартиры по адресу: <...> в полном объеме, а доли сторон в данном долге – равными, истец вправе требовать возмещения ему 1/2 доли от уплаченных сумм в счет исполнения общего кредитного обязательства: 1316808 руб. 26 коп./ 2 = 658 404 руб. 13 коп.

Таким образом, сумма 658 404 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в качестве компенсации за уплату кредитных платежей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 168 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 168 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации половины произведенных платежей по кредитному договору <***> от 25.10.2021, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 658 404 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18168 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья