Дело № 2-1133/2023

42RS0001-01-2023-001230-74

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

06 октября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ермаку М,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Ермаку М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

15.12.2016 между АО «ЮниКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1250000 рублей на 84 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2020 по 06.12.2021 составила 1144054,01 рубля, в том числе основной долг - 885391,14 рубля, просроченные проценты - 80517,22 рубля, проценты за просрочку- 178145,65 рубля.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 15.12.2016, заключенного с Ермаком М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021 и реестром уступаемых прав.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.12.2021 в размере 1144054,01 рубля, в том числе основной долг - 885391,14 рубля, просроченные проценты - 80517,22 рубля, проценты за просрочку- 178145,65 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13920,28 рубля.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик 12.12.2016 ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 1250000 рублей, сроком на 84 месяцев (л.д. 14), на основании которого был заключен договор потребительского кредита № от 15.12.2016.

Согласно индивидуальным условиям договора (л.д.16) ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1250000 рублей (п. 1), сроком до 15.12.2023 (п. 2), под 16,9 % годовых (п. 4).

Согласно п. 6 погашение кредита осуществляется ежемесячно, 17 числа каждого месяца, размер платежа - 25473 рублей.

Из выписки по счету (л.д.9-13) следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, допускал просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 23.03.2020, больше платежей не было, чем нарушил условия договора.

Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. Получение во исполнение договора займа денежных средств в размере 1250000 рублей подтверждается выпиской из счета, содержащей информацию об операциях, проведенных АО «ЮниКредит Банк», ответчиком не оспаривается.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйЛи Коллект» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в полном объеме задолженности должников договорам займа, существующем в момент перехода прав (требований), включая право по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.18-19).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав по договору уступки прав № от 06.12.2021, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, в том числе по договору займа №, заключенным с ответчиком, в сумме 1144054,01 рубля, в том числе сумма основного долга – 885391,14 рубля, проценты – 80517,22 рубля, просроченные проценты – 178145,65 рубля (л.д.8).

06.12.2021 истцом было направлено в адрес ответчика заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которой ООО «АйДи Коллект» известил ответчика о переходе к ООО «АйДи Коллект» прав требований по кредитному договору № от 15.12.2016. Сумма задолженности на дату перехода прав требований составила 1144054,01 рубля, в том числе сумма основного долга – 885391,14 рубля, проценты – 80517,22 рубля, просроченные проценты – 178145,65 рубля (л.д.3 об.).

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 1144054,01 рубля, в том числе сумма основного долга – 885391,14 рубля, проценты – 80517,22 рубля, просроченные проценты – 178145,65 рубля (л.д. 4-6).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у него задолженности, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 1144054,01 рубля, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13920,28 рубля, оплаченную истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ермаку М,В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермака М,В,, <...>,

В пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», расположенного по адресу: ул. Василисы Кожиной, д. 1, офис Д13, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного 07.04.2017 за ОГРН 1177746355225:

задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 по состоянию на 06.12.2021 в размере 1144054 рублей 01 копейки, в том числе основной долг – 885391 рубля 14 копеек, просроченные проценты - 80517 рублей 22 копеек, проценты за просрочку- 178145 рублей 65 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13920 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 13.10.2023