ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долматовой А.А.,
с участием прокурора Зыряновой А.А.,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края в защиту прав ФИО2 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии о взыскании задолженности по договору;
УСТАНОВИЛ:
Большекаменский межрайонный прокуратур обратился в суд с иском в защиту прав ФИО2, указав, что 05.09.2020 между ФИО2 и ПКСП «Время» заключен договор № 11546 о целевом паевом взносе (ранее договор 769), по условиям которого она передала в кооператив денежные средства в размере 153 481,18 рублей. Дополнительно внесены денежные средства в сумме 70 402,35 рублей (31.03.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 12.01.2024). Срок действия договора по 05.09.2025.
До настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены. Прокурор просит взыскать с ПКСП «Время» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 283 904,72 рублей.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Из материалов дела следует, что 05.09.2020 между ПКСП «Время» и ФИО2 заключен договор № о целевом паевом взносе.
По условиям договора кооператив предоставлял во временное пользование копилку с вручением персональной книжки «ФИО3 норка №» (пункт 1.1).
В силу данного договора истец передал ответчику на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а Кооператив принял денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора.
Денежные средства переданы истцом в размере 153 484,18 рублей (пункт 1.3).
Срок действия договора 60 месяца по 05.09.2025 (пункт 1.5).
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что пайщик имеет право досрочно истребовать переданные кооперативу средства.
В соответствии с п. 2.3. договора кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.
В силу п. 1.2 Договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию.
Согласно справке Потребительского кооператива социальных программ «Время» вознаграждение составляет 60 021,19 руб.
Из материалов дела следует, что в нарушение положений гражданского законодательства и условий договоров до настоящего времени обязательства со стороны кооператива не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 составляет 283 904,72 руб.
18.04.2024 общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. 07.05.2024 произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
Согласно справке от 11.01.2024, выданной руководителем ликвидационной комиссии ПКСП «Время», задолженность перед истцом по договору по состоянию на 18.04.2024 года составляет 223 883,53 рублей, задолженность вознаграждения в размере 60 021,19 рублей, добровольный паевой взнос в размере 5 200 рублей. Задолженность перед ФИО2 включена в реестр кредиторов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО2 к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 517 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края в защиту прав ФИО2 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности по договорам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) целевой паевый взнос по договору № в размере 153 481,18 руб., дополнительный паевый в сумме 70 402,35 руб., вознаграждение в размере 60 021,19 руб., а всего 283 904,72 руб.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 9 517 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.
Судья С.В. Качан