УИД:67RS0009-01-2025-000086-64
Дело № 2-128/2025
РЕШЕНИЕ (КОПИЯ)
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.,
при секретаре Соколовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 05 февраля 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, истцом был выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 29000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 72500 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 05.02.2020 по 20.03.2025 в размере 72500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила в суд письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика ФИО2, выступающий на основании соответствующей доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности, который, по его мнению, окончился ДД.ММ.ГГГГ, обращение за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29000 руб. под 0,99% за пользование от суммы займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата до 26.02.2020 (л.д.13-17).
По условиям п. 2 Индивидуальных условий договор действует до момента полного погашения займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий итоговая сумма возврата составляет 35029,00 руб.
Стороны согласовали, что займодавец предоставляет заем заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением следующих действий, в том числе ввод заемщиком в регистрационную форму на сайте https://ekapusta.com паспортных, анкетных и контрактных данных заемщика; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заемщиком оферты условия и положения потребительского займа составляют договор займа, заключенный между ООО МКК Русинтерфинанс" (займодавцем) и заемщиком.
Таким образом, договор займа № 8506122 заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ФИО1 акцептовала размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, сумма займа 29000 руб. перечислена на банковскую карту ФИО1 №, открытую в ПАО «Сбербанк России», в день заключения договора 05.02.2020 (л.д. 31).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
По истечению срока, предусмотренного договором для возврата суммы займа и уплаты процентов, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 05.02.2020 по 06.07.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 72500 руб., из которых сумма основного долга составила 29000 руб., проценты за пользование денежными средствами составили 43500 руб. (л.д.27).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора потребительского займа, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Доказательства исполнения обязательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.
Не соглашаясь с предъявленным иском, ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.
Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
На основании ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что в связи с тем, что образовавшаяся задолженность по договору займа № не была погашена, ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.10.2023 мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский район» выдан судебный приказ № 2-1186/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 05.02.2020 в сумме 72500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1187,50 руб.
Впоследствии данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский район» мировым судьей судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 24.05.2024 с поступлением возражений ФИО1 (л.д.22).
С учетом условий договора займа № от 05.02.2020 исчисление срока исковой давности по требованию истца о взыскании денежных средств в порядке исполнения обязательств по договору начинается с 27.02.2020, то есть, со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре, соответственно трехлетний срок исковой давности истекал 27.02.2023.
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № направлено мировому судье судебного участка № 29 в МО «Велижский район» (согласно почтовому конверту) 30.09.2023. Настоящее исковое заявление поступило в Велижский районный суд Смоленской области 02.04.2025 (через интернет-портал ГАС «Правосудие» согласно электронной квитанции).
Суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как обращение ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с иском в суд находится за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по договору займа, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <***>, к ФИО1 , паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа № от 05.02.2020 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись ФИО3