РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2025 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» о признании результата промежуточной аттестации недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «СПбГИК» в котором просит суд признать недействительными результат промежуточной аттестации по дисциплине «Эстрадно-джазовый вокал» за 22.05.2025, признать некачественными оказанные ответчиком образовательные услуги по дисциплине «Эстрадно-джазовый вокал» за 4 семестр, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик не исполняет условия договора на обучение по образовательным программам высшего образования, не организовал и не обеспечил в течение всего срока действия договора надлежащее обучение студента в соответствии с действующим учебным планом программы, не создал нормальные условия прохождения аттестации испытаний для истца. В результате неприязненного отношения к истцу, ответчик умышленно не обеспечил объективности в оценке и контроле качества усвоения истцом образовательных программ, намеренно занизил оценку результатов промежуточной аттестации.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 53, 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения, связанные с оказанием платных образовательных услуг, изменяются и прекращаются на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, и договора об образовании (договора об оказании платных образовательных услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

По своей правовой природе договор об оказании платных образовательных услуг является в силу ст. 79 ГК РФ договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом ФГБОУ ВО «СПбГИК» № 294-у от 21.02.2025 истец зачислен в институт в порядке перевода по договору об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц с 24.02.2025 на 4 семестр 2 курса.

06.02.2025 между сторонами подписан договор на обучение по образовательным программам высшего образования «1-2.7-53.03.01-14/3-1/290002/2024.

Согласно ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Таким образом, из указанной правовой нормы закона следует, что обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона об образовании, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися подлежат регламентации в локальных нормативных актах.

Как следует из искового заявления, 22.05.2025 проведена промежуточная аттестация истца по дисциплине «Эстрадно-джазовый вокал» по результатам которого истец получил неудовлетворительную оценку.

Истец, обращаясь в суд ссылается, что ответчик не исполняет условия договора на обучение по образовательным программам высшего образования, не организовал и не обеспечил в течение всего срока действия договора надлежащее обучение студента в соответствии с действующим учебным планом программы, не создал нормальные условия прохождения аттестации испытаний для истца. В результате неприязненного отношения к истцу, ответчик умышленно не обеспечил объективности в оценке и контроле качества усвоения истцом образовательных программ, намеренно занизил оценку результатов промежуточной аттестации.

По сути, доводы истца сводятся с его несогласием с результатами проведенной промежуточной аттестации.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком порядка проведения промежуточной аттестации.

Доводы истца о необъективности, предвзятости, зависимости членов комиссии, сделавших вывод о неудовлетворительной сдаче промежуточной аттестации, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Безосновательны и доводы истца о том, что уровень его образования подтверждается справкой о результатах экзаменов института из которого истец перевелся к ответчику.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы истца о том, что допущенные истцом недостатки при сдаче промежуточной аттестации, являются, согласно мнению экспертов. естественным физиологическим недостатком.

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденным приказом ФГБОУ ВО «СПбГИК» от 02.11.2023 № 950-0 (размещено на официальном сайте): апелляция результатов промежуточной аттестации не допускается; обучающемуся, получившему неудовлетворительные результаты по промежуточной аттестации, предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности; сроки прохождения обучающимся повторной промежуточной аттестации определяются деканом факультета по согласованию с заведующим кафедрой.

Как установлено, истец предоставленным ему правом на прохождение повторной промежуточной аттестацией не воспользовался.

На основании заявления истца от 29.05.2025 и в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «СПбГИК» № 1084-у от 10.06.2025, истцу предоставлен академический отпуск с 30.05.2025 по 30.08.2025.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 34 Закона об образовании обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в Порядке и основаниям предоставления академического отпуска обучающимся, которые установлены Приказом Минобрнауки России от 04.04.2025 № 303.

Пунктами 7, 8 Порядка № 303 определено, что обучающийся в период нахождения в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска. Академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, либо до окончания указанного периода на основании заявления обучающегося. В случае завершения академического отпуска до окончания периода, на который он был предоставлен, обучающийся допускается к обучению на основании приказа руководителя организации (либо иного уполномоченного лица).

Согласно утвержденному приказом ФГБОУ ВО «СПбГИК» календарному графику учебного процесса на 2024-2025 учебный год (размещен на официальном сайте) 4 семестр по направлению подготовки 53.03.01 Музыкальное искусство эстрады (направленность «Эстрадно-джазовое пение») заканчивается 30.08.2025.

В связи с тем, что истец являлся студентом 2 курса, которому предоставлен академический отпуск в период с 30.05.2025 по 30.08.2025, перевод истца на 3 курс (условно) не осуществлен.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что образовательные услуги оказывались ответчиком с недостатками или не в полном объеме, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании результат промежуточной аттестации недействительным, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» о признании результата промежуточной аттестации недействительным, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев