Дело № 2-1-3/2026

УИД 73RS0014-01-2025-000492-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Арзамасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-3/2026 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 Хамиту Хусаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратился представитель ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 4 739 088 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 25,3 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 57174 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 4 316 367 руб. 26 коп. В соответствии с условиями договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,3% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом. Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 739 088 руб. 94 коп., из которых: 4 254 468 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу; 481 331 руб. 08 коп. - задолженность по процентам; 3289 руб. 01 коп. - задолженность по пеням за кредит. Учитывая изложенные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца – ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита №. Целевое назначение кредита - приобретение автотранспортного средства и оплата страховой премии по договору страхования, и оплата дополнительных услуг и сервисов и дополнительного оборудования к приобретаемому транспортному средству, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью (л.д. 15-16).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 4 316 367 руб.26 коп. под 25,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету (л.д. 9-13, 15-16).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставил в залог Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство марки Toyota CAMRY, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 3843000 руб. (л.д. 16).

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем данного транспортного средства с 24.11.2024г. указан ФИО1, залогодержателем - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредитному договору (л.д. 11-13).

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 4 739 088 руб. 94 коп., из которых: 4 254 468 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 481 331 руб. 08 коп. - задолженность по процентам; 3289 руб. 01 коп.- задолженность по пеням за кредит (л.д. 9-13, 15-16).

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 произвел отчуждение заложенного имущества.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, в том числе: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога".

Согласно статье 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Спорное имущество было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 24.11.2024г. за N №166.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, ФИО3 является собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных по делу доказательства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в размере 4 739 088 руб. 94 коп.

Суд исходит из того, что в силу закона при переходе права собственности на заложенное имущество залог сохраняется до исполнения обеспеченного им обязательства. Спорное транспортное средство является предметом договора залога, заключенного между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о залоге были размещены в общедоступном информационном поле с 24.11.2024г., т.е. до отчуждения спорного транспортного средства. Факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по потребительскому договору установлен в ходе судебного разбирательства.

Истец также просил взыскать с ФИО1 в их пользу проценты за пользование кредитом в размере 25,3% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.10.2025г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Удовлетворяя требования в этой части, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотрено, что банковская ставка применяется при расчете процентов, если договором или законом не предусмотрено иное.

По условиям, заключенного между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 25,3% годовых, размер неустойки - 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 57 174 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 Хамиту Хусаиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рафикова Хамита Хусаиновича (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2024г. по 08.102025г., в размере 4 739 088 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 174 руб.

Взыскать с Рафикова Хамита Хусаиновича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,3% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 09.10.2025 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья К.С. Муртазина