№

Дело № 2-2490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крыловой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Крыловой ФИО8. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Крыловой ФИО9 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2004 года содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2004 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ 2005 года банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого счета. ФИО1 ФИО10 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 192011 рублей 87 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, однако требование клиентом не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2025 года составляет 192011 рублей 87 копеек. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в свази с возражением клиента относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Крыловой ФИО11. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года в размере 192011 рублей 87 копеек.

В судебное заседание Истец АО «Банк Русский Стандарт», либо его представитель, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие Истца, против вынесения заочного решения не возражает (пункт 2 просительной части искового заявления).

В судебное заседание Ответчик ФИО1 ФИО12. не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в адрес ответчика, возвращены ввиду истечения срока хранения. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании статей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения, возникшие по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2004 года ФИО1 ФИО13 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, которым просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит на приобретение товаров (услуг); заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществлять кредитование счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Крыловой ФИО14. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета Крыловой ФИО15. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Истец выставил Ответчику заключительный счет, направив заключительный счет-выписку в адрес Ответчика, согласно которого сумма задолженности составляет 192011 рублей 87 копеек.

Требования заключительного счета-выписки исполнены Ответчиком не были, в связи с чем Истец обратился к мировому судьей для получения судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района города Ижевска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Крыловой ФИО16. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Ижевска судебный приказ по делу №, был отменен ввиду поступления от должника возражения относительно его исполнения.

Согласно предоставленного Истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, задолженность Крыловой ФИО17. перед банком составляет 192011 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга 192011 рублей 87 копеек.

Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, в полном объеме, при этом суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6760 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года на сумму 2520 рублей 12 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года на сумму 4240 рублей 24 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крыловой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крыловой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», №, задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Крыловой ФИО20 ФИО21, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, в размере 192011 рублей 87 копеек.

Взыскать с Крыловой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Орлов Д.В.