Дело № 1-115/2023
11RS0013-01-2023-000508-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 05 сентября 2023 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С.,
при помощнике судьи Коноваловой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,
защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 и ордер № 35от 04 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 1 ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 24 дня, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию дополнительного вида наказания. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию срока основного наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, к отбытию наказания не приступала,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ, не имея прав на управление транспортными средствами, управляла автомашиной № признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере № рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа.
Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 18.06.2023 в период времени с 01 часа до 03 часов 07 минут, не имея прав на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате чего была задержана инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> <адрес>. В результате чего, находясь в автомобиле ДПС по указанному выше адресу в 03 часа 54 минуты 18 июня 2023 года не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала.
Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО6 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимой, материальное положение и полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Поскольку подсудимая склонна к совершению противоправных деяний в вечернее и ночное время в состоянии опьянения, в общественных местах, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым также назначить ей на период испытательного срока следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев трудовой занятости, обращения в медицинскую организацию за оказанием экстренной медицинской помощи, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (бары, кафе, рестораны и тд).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 14 августа 2023 года Ижемского районного суда Республики Коми.
Учитывая, что ФИО1 от явки в суд и от ответственности не уклонялась, нахожу необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами оставить без изменения.
Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.
Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оптический носитель DVD-R диск с копией видеозаписи хранить при материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, серебристого ярко-красного цвета, как средство совершения преступления. Принадлежность данного автомобиля подсудимой установлена в судебном заседании документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2023 года Ижемского районного суда Республики Коми окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев трудовой занятости, обращения в медицинскую организацию за оказанием экстренной медицинской помощи, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (бары кафе, рестораны и т.д.).
Меру пресечения на апелляционный период осужденной в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством оставить без изменения.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере № рублей возложить на федеральный бюджет.
Вещественное доказательство - DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, серебристого ярко-красного цвета.
По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, серебристого ярко-красного цвета, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.С. Семенов