Приговор по делу № 1-225/2023 от 29.09.2023

1- 225/2023

25RS0015-01-2023-001154-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 29 сентября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дальнегорска Приморского края Хорева Д.А., защитника - адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее полное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, судимого

<дата> Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> изменен, действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания.

Избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, с назначенным ему административным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в период с 21 часа 00 минут <дата> до 01 часа 45 минут <дата> минут, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, из личной заинтересованности, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками <***>, начав движение от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в западном направлении от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края РФ, и двигаясь по автомобильной дороге «Осиновка – Рудная Пристань» до участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 2600 метров в юго-западном направлении от <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края РФ, где, будучи остановленным сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский», был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и направлен старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Ш.Д., на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. После чего ФИО1, в кабинете краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения <дата> в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 24 минут, у ФИО1 в биологическом объекте при помощи технического средства анализатора для химико-токсикологических исследований IK 200609 № innovationen серийный № была обнаружена марихуана, и согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № биологического объекта (мочи) объемом 30 мл были обнаружены вещества ИФА (Аrcitect): каннабиноиды; ГХ/МС: ? 9 тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, с назначенным ему административным наказанием в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут <дата>, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, из личной заинтересованности, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками <***>, начав движение от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от фасада <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края РФ, между подъездами № и №, и двигаясь по автомобильной дороге «Дальнегорск-Черемшаны» до участка местности, расположенного на расстоянии 61 метра в юго-восточном направлении от <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края РФ, где был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, осуществляемое в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует нахождению ФИО1 в состоянии опьянения, что было зафиксировано должностным лицом - инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» С., имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта. То есть своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, соответствовало нахождению ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, он не имеет водительского удостоверения. Летом 2022 года он прибрел автомобиль марки «Nissan Vanette», договор купли-продажи транспортного средства он не оформлял. <дата> примерно в 21 час 00 минут он сел в припаркованный около дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес> автомобиль марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками № и запустил двигатель. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но о последствиях не задумывался. Он выехал от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края на государственную трассу Осиновка – Рудная Пристань и поехал в сторону микрорайона «Универсам» г. Дальнегорска. Примерно 22 часа 30 минут, когда в районе <адрес> он заметил, что за ним едет патрульная машина ППС, его это насторожило и он решил поехать в сторону выезда г. Дальнегорска Приморского края, в районе лесного массива остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. В 01 час 45 минут <дата> отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник ДПС составил протокол и зачитал ему его вслух. Примерно в 02 часов 00 минут <дата> ФИО1 освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л. С показаниями он ознакомлен, согласился. Инспектором ДПС в отношении него составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. После чего инспектором ДПС с его участием проведен досмотр автомобиля, в ходе проведения, которого предметов, имеющих значение для административного материала не обнаружено. Он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в отделении наркологии Дальнегорской ЦГБ. По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. После оформления всех документов, сотрудником ДПС автомобиль марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками № эвакуирован и помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств в <адрес> Приморского края. Вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В собственности его сожительницы Р.К. имеется транспортное средство марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №. <дата> Р.К. сообщила, что она поедет с подругой и с детьми на Горбушинское водохранилище на пляж на ее автомобиле марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №. Так как Р.К. не имеет водительского удостоверения, то она доверяет автомобиль своей подруге - И.М.. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел домой к матери по адресу: <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, которая ему сообщила, что приезжала И.М. и отдала ключи от автомобиля, а сам автомобиль припарковала во дворе дома. Он позвонил Р.К., но ее телефон не отвечал, тогда он решил проехать на Горбушинское водохранилище и проверить там ли Р.К.. Р.К. ему доверяла ключи от автомобиля, она знала, что он не имеет водительского удостоверения. Примерно в 16 часов 10 минут, более точного времени не помнит, он взял ключи от автомобиля, спустился во двор по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где стоял припаркованный автомобиль, примерно в 10 метрах от третьего подъезда. Запустив двигатель, он направился в сторону Горбушинского водохранилища. Он выехал со двора <адрес> г. Дальнегорска Приморского края на автодорогу «Дальнегорск-Черемшаны». Он заметил, что его стал преследовать служебный автомобиль инспекторов ДПС. Он начал увеличивать скорость и примерно в 16 часов 30 минут в районе <адрес> г. Дальнегорска его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он был отстранен от управления транспортным средством «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №. Он был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л, с показаниями он ознакомлен. Далее инспектор ДПС составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как он торопился на Горбушинское водохранилище г.Дальнегорска, потому что переживал за детей и сожительница. Инспектор ДПС передал ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил в протоколе свою подпись. В ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении него, обнаружено не было. Он с протоколом ознакомился, поставил в протоколе свою подпись. Автомобиль «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками № отправили на арест площадку расположенную в пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края. Вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 93-97; т. 2 л.д. 86-90).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил полностью, суду пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, при даче показаний давления на него не оказывалось. Дополнительно пояснил, что на его иждивении находится сожительница, ее ребенок и совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также просил суд при назначении наказания учесть возраст и состояние здоровья его родителей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский». <дата> он находился на обеспечении охраны общественного порядка в г. Дальнегорск Приморского края, в составе автопатруля № совместно с полицейским-водителем отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» Г.С. и стажером ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» Ч.П. <дата> в 00 часов 10 минут двигаясь по маршруту патрулирования вдоль дома № по <адрес>, из-за угла дома по адресу № <адрес> на проезжую часть выехал автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками № в кузове белого цвета, без указателей поворота, не пропустив патрульный автомобиль, чем создал аварийную ситуацию. Включив проблесковые маячки, они стали преследовать данный автомобиль, который на большой скорости двигался в сторону выезда из г. Дальнегорска Приморского края в сторону пгт. Кавалерово Приморского края. По данному факту им сообщено в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», так как предположительно водитель находился в состоянии опьянения. На неоднократные законные требования остановиться, водитель не реагировал и, не сбрасывая скорости, продолжал движение. На 358 километре трассы «Осиновка – Рудная Пристань» автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками № в кузове белого цвета, свернул в лесной массив, продолжив движение вглубь лесного массива. Проехав примерно 1200 метров автомобиль был остановлен и в дежурную часть также сообщено о их местонахождении. На просьбу предъявить документы на право управления автомобилем и водительское удостоверение, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, какие-либо документы на автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками № отсутствуют и что государственные регистрационные номера прикрутил с другого автомобиля. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем проведен личный досмотр ФИО1, в холе которого у ФИО1 обнаружено и изъято вещество буро-зеленого цвета, предположительно наркотическое средство. После чего на место прибыл наряд ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». ФИО1 передан сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 74-76)

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С., которые аналогичны показаниям свидетеля А.А. (л.д. 77-79);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.Д., из которых следует, что он работает в должности ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». <дата> в 21 час 00 он совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» М.А. в составе автопатруля заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 00 часов 10 минут <дата> ими из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» получено сообщение о том, что по <адрес> края двигается автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками №, водитель которого предположительно в состоянии опьянения, которого преследуют сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» в сторону выезда из г. Дальнегорска. Они на служебном патрульном автомобиле направились в указанном направлении, после чего им было сообщено, что наряд ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» вместе с водителем автомобиля находятся в лесном массиве на расстоянии 2600 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Прибыв по указанному адресу в 00 часов 25 минут <дата>, они увидели автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками №, рядом с которым стоял служебный автомобиль ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский». От сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» им стало известно, что ими было остановлено транспортное средство марки «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками № в кузове белого цвета, водитель которого предположительно находился в состоянии опьянения, связи с чем сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» произвели личный досмотр водителя, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество буро-зеленого цвета, предположительно наркотическое. Далее данный гражданин был передам им для дальнейшего разбирательства. Подойдя к водителю, они представились и попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился как - ФИО1 <дата> г.р., который пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у того нет. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Перед началом составления материала ФИО1 были доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками №. ФИО1 было сообщено, что административный материал будет составляться без участия понятых с применением средств видеофиксации, а именно, что в салоне служебного автомобиля установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. <дата> в 01 час 45 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был разъяснен принцип действия алкотектора. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора показал 0,000 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 согласился и поставил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свою подпись. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <дата> в 02 часов 10 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, написав собственноручно «согласен» и поставил свою подпись. Также в ходе работы, ими был произведен досмотр транспортного средства «NISSAN VANETTE» с государственными регистрационными знаками №, в результате которого каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. При осуществлении проверки ими было выяснено, что транспортное средство «NISSAN VANETTE» не состоит на регистрационном учете и не имеет государственных регистрационных знаков, государственный регистрационный знак <***> принадлежит другому транспортному средству. Задав вопрос ФИО1 откуда у того данные государственные регистрационные знаки, ФИО1 ответил то, что данные государственные регистрационные знаки принадлежат другому автомобилю, более пояснять ничего не стал. ФИО1 был сопровожден на патрульном автомобиле в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ Дальнегорская ЦГБ, г. Дальнегорск, <адрес>А, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у последнего согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата> было установлено состояние опьянения. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, последний был проверен по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России (том 1л.д. 80-83);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». <дата>, он вместе с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитаном полиции С.А. находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. <дата> примерно в 16 часов 30 минут, в районе дома № по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, двигающийся по автомобильной дороге «Дальнегорск - Черемшаны» по направлению движения в сторону г.Дальнегорска Приморского края», который увеличивал скорость. Ими было принято решение об остановке транспортного средства, так как имелись основания полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Было выдвинуто требование об остановке транспортного средства, но водитель требование проигнорировал. Они включив проблесковые маячки и звуковой сигнал стали преследовать автомобиль марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, остановив автомобиль они подошли к водителю, представились и попросили водителя представиться. Водитель в автомобиле был один. Личность была установлена и им оказался – ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль и у него нет. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Перед началом составления материала ФИО1 были доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 были вынесены постановления за совершение административных правонарушений. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим было принято решение об отстранении гражданина ФИО1 от управления транспортным средством «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №. ФИО1 было сообщено, что административный материал будет составляться без участия понятых с применением средств видеофиксации, а именно, что в салоне служебного автомобиля установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. Таким образом, в 17 часов 00 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Далее, в ходе работы гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гражданин ФИО1 согласился. ФИО1 был разъяснен принцип действия алкотектора. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора показал 0,000 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 согласился и поставил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свою подпись. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 17 часов 35 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 не согласился, написав собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись. Также в ходе работы, ими был произведен досмотр транспортного средства марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, в результате которого каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. При осуществлении проверки ими было выяснено, что транспортное средство марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками № принадлежит Р.К., <дата> года рождения. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, последний был проверен по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России (том 2 л.д. 1-4);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., которые аналогичны показаниям свидетеля С. (т.1 л.д. 247-250);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.К., которая показала, что она проживает вместе со своим сожителем - ФИО1. У нее в собственности есть автомобиль марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №» 2002 года выпуска. Она данный автомобиль приобретала на свои личные сбережения до того как они начали сожительствовать с ФИО1. После того как они начали проживать совместно они стали вести общее хозяйство и семейный бюджет, поэтому все имущество, находящееся в ее распоряжении и ФИО1 считается их общим имуществом в том числе и вышеуказанный автомобиль. Она, как и ФИО1 не имеет водительского удостоверения, поэтому сама автомобилем не управляет. <дата> она решила съездить со своими детьми на пляж Горбушинкого водохранилища г. Дальнегорска Приморского края. Так как она не имеет водительского удостоверения, она попросила свою подругу - И.М.. И.М. согласилась. И.М. с ними на пляже не находилась, она с ее разрешения поехала по личным делам в микрорайон «Горького» г. Дальнегорска. Она сказала ей, чтобы после того как она сделает личные дела, она поставила ее автомобиль в районе подъезда № <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где проживает мать ФИО1, а ключи от автомобиля отдала матери ФИО1. Когда она с детьми прибыла к матери ФИО1, то обнаружила, что ее автомобиля около дома нет. Она попросила, мать ФИО1, позвонить ему и уточнить, где автомобиль и где находится он сам. Он пояснил, что сейчас прибудет к дому и все объяснит. Она совместно с детьми стала ждать ФИО1 на лавке около дома. Через некоторое время к дому пришел ФИО1 и сообщил, что он взял автомобиль и решил поехать на нем за ними на пляж. По пути движения его стали преследовать сотрудники дорожно-патрульной службы. Он, понимая, что не имеет водительского удостоверения, принял решение проигнорировать требования сотрудников и не останавливаться, решив скрыться от преследования, также пояснил, что скрываясь от преследования, свернул с проезжей части в гаражный кооператив, где совершил незначительное дорожно-транспортное происшествие, повредив элементы ходовой части автомобиля, элементы электрооборудования и некоторые детали кузова. Впоследствии он задержан сотрудникам дорожно- патрульной службы, и автомобиль помещен на стоянку временного задержания транспортных средств. Помимо этого он сообщил, что сотрудники дорожно-патрульной службы предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. На тот момент, когда она общалась с ФИО1 при выше указанных обстоятельствах, его состояние было обычным, никаких признаков состояния опьянения у ФИО1 она не заметила. Ранее лично при ней ФИО1 не садился за руль автомобиля в состоянии опьянения. Ей было известно, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, какого именно ей не известно и в отношении него была применена мера в виде административного ареста сроком на 10 суток. О том, что он привлекался к уголовной ответственности, ей не известно (том 1 л.д. 229-232);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля И.М., из которых следует, что у нее есть подруга - Р.К., которая проживает вместе со своим сожителем ФИО1 и со своими малолетними детьми. Р.К. не имеет водительского удостоверения и ее сожитель тоже не имеет водительского удостоверения, и поэтому она ей доверяет свой автомобиль марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, чтобы она ее куда-либо свозила по г.Дальнегорску Приморского края. <дата> ей утром позвонила Р.К. и сообщила, что она хочет со своими детьми проехать на Горбушинское водохранилище г. Дальнегорска Приморского края, примерно в обеденное время, и чтобы она отвезла их на ее автомобиле. Она согласилась и примерно в 14 часов 20 минут, более точного времени она не помнит, они подъехали на Гобушинское водохранилище. Р.К. с детьми вышли из автомобиля и начали располагаться на берегу дамбы. Она у нее спросила, можно ли проехать на ее автомобиле по своим делам по г. Дальнегорску Приморскому краю. Р.К. ей разрешила и попросила, чтобы она потом поставила ее автомобиль во дворе дома, где проживает мама ее сожителя - ФИО1 по адресу: <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, и чтобы зашла к его маме в <адрес> отдала ключ от ее автомобиля. Проехав по своим делам, и примерно в 15 часов 15 минут, более точного времени она не помнит, она поставила автомобиль во дворе <адрес> г. Дальнегорска Приморского на парковочном месте для автомобилей между третьим и четвертым подъездами, а ключ от автомобиля занесла матери ФИО1 и ушла. На следующий день ей стало известно от Р.К., что ее сожителя остановили сотрудники полиции и ее автомобиль забрали на арест площадку в пгт. <адрес> Приморского краю. Более ничего по данному факту пояснить не может (том 1 л.д. 239-242);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.Л., из которых следует, что у нее есть сын - ФИО1, который проживает со своей сожительницей - Р.К. и со своими малолетними детьми. <дата> примерно в 16 часов 00 минут к ней пришел ее сын - ФИО1 в гости. Пробыв минут десять, взял ключи от автомобиля «Mitsubishi Colt» государственных регистрационных знаков она не помнит, и пошел на улицу. До его прихода, примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, приходила И.М., которая принесла ключи от автомобиля «Mitsubishi Colt», который принадлежит сожительнице ее сына. Примерно в 18 часов 00 минут <дата> ей стало известно от сына, что его задержали сотрудники полиции на автомобиле «Mitsubishi Colt», котрый принадлежит его сожительнице. Более ничего по данному факту пояснить не может (том 1 л.д. 243-246);

Протоколом <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которого <дата> в 01 час 45 минут на участке местности ближайший адрес <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками № (том 1 л.д. 46);

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого <дата> на участке местности, ближайший адрес <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1 л.д. 47);

Бумажным носителем прибора с записью результатов освидетельствования, согласно которого <дата> в 01 час 51 минуту ФИО1, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л. (том 1 л.д. 48);

Протоколом <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 02 часа 10 минут на участке местности ближайший адрес <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д.50);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которого в 03 часа 10 минут <дата> у ФИО1, будучи освидетельствованным, при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest 6820 заводской номер ARME-0701 поверенного до <дата>, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не было зафиксировано наличие опьянения - 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также <дата> в 03 часа 10 минут у ФИО1, будучи освидетельствованным, при помощи технического средства анализатора для химико-токсикологических исследований IK 200609 № ФСЗ 2010/07075Т&D innovationen серийный № при сдаче биологического объекта (мочи) был обнаружена марихуана (том 1 л.д. 52);

Протоколом 005 ПЗ №9 о задержании транспортного средства, согласно которого <дата> в 02 часа 20 минут на участке местности ближайший адрес <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, у ФИО1 был задержан автомобиль марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками № (том 1 л.д. 66);

Копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (том 1 л.д. 63);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата> согласно которой у ФИО1 при химико- токсикологическом исследовании обнаружены: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 53);

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (том 1 л.д. 58);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, откуда <дата> примерно в 21 час 00 минут ФИО1, начал движение на автомобиле марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками №, а также осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2600 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, соответствующим географическим координатам 44о32"31" северной широты 135о31"10 восточной долготы, где примерно в 00 часов 25 минут <дата> ФИО1 остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 99-101);

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал, что <дата> примерно в 21 час 00 минут, он начал движение на автомобиле марки «Nissan Vanette» с государственными регистрационными знаками № от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в западном направлении от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, откуда, и <дата> в 00 часов 25 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 2600 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края соответствующим географическим координатам 44о32"31" северной широты 135о31"10 восточной долготы, был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 102-105);

Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого на специализированной стоянке задержанных транспортных средств «ИП К.Е. расположенной по адресу: Приморский край Кавалеровский муниципальный район пгт. Кавалерово, <адрес> был изъят: автомобиль марки «Nissan Vanette» без государственных регистрационных знаков (том 1 л.д. 121-125);

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan Vanette» без государственных регистрационных знаков, изъятый <дата> в ходе выемки на специализированной стоянке задержанных транспортных средств «ИП К.Е. расположенной по адресу: Приморский край Кавалеровский муниципальный район пгт. Кавалерово, <адрес>, который был признан и приобщен к материалам угловного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126-130);

Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № ОИГБДД МОМВД России «Дальнегорский» на CD-диск был изъят один видеофайл от <дата> с процедурой освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (том 1 л.д. 107-110);

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен CD-R-диск с находящимся на нем одним видеофайлом от <дата> с процедурой освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, изъятый <дата> в ходе выемки в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по <адрес> г. Дальнегорск Приморского края, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 111-117);

Протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <дата> в 17 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками № (том 1 л.д. 204);

Актом 125 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в районе дома № «а» по <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1 л.д. 205);

Бумажным носителем прибора с записью результатов освидетельствования, согласно которого <дата> в 17 часов 16 минут ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л. (том 1 л.д. 206);

Протоколом 125 ПМ №6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (том 1 л.д. 208);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (том 1 л.д. 214, том 2 л.д. 63);

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля Р.К. по адресу: Приморский край, <адрес> пгт. Кавалерово, <адрес> был изъят автомобиль марки Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, ключ от замка зажигания автомобиля «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками № (том 2 л.д. 41-46);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены автомобиль марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, ключ от замка зажигания автомобиля «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Р.К.. по адресу: Приморский край, <адрес> пгт. Кавалерово, <адрес>, которые был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 47-53);

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Р.О. по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> изъята видеозапись процесса освидетельствования от <дата> ФИО1, <дата> года рождения на состояние опьянения (том 2 л.д. 21-24);

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от <дата>, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью процесса освидетельствования ФИО1, изъятый <дата> в ходе выемки в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по № в г. Дальнегорск Приморского края, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 25-31);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров, перпендикулярно дому № по <адрес>, г. Дальнегорск, Приморского края между подъездами № и № (том 2 л.д. 11-14);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности гаражного кооператива расположенный на расстоянии 61 метра в юго-восточном направлении от дома № г. Дальнегорска Приморского края (том 2 л.д. 15-18);

Протокол проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого ФИО1 показал, что <дата> примерно в 16 часов 10 минут начал движение на автомобиле марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками № с участка местности, расположенного в 10 метрах между подъездами № и № <адрес> г. Дальнегорска. В районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края <дата> на данном участке местности, примерно в 16 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками №. В ходе проверки установлено, что указанный ФИО1, участок местности находится в гаражном кооперативе, на растоянии 61 метра в юго-восточном направлении от <адрес> г.Дальнегорска. Поворот в сторону гаражного кооператива, расположен слева относительно проезжей части, на 1 километре + 750 метров автомобильной дороги «Дальнегорск-Черемшаны», при движении в сторону <адрес>. Проверкой показаний на месте установлено что, обвиняемому ФИО1, известны место совершения преступления, время совершения преступления, а также иные обстоятельства имеющие значение для уголовного дела (том 2 л.д. 5-10).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В своих показаниях, данных с участием защитника, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений.

Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых как по процедуре проведения процессуальных действий, так и по содержанию показаний замечаний не заявлял.

Показания свидетелей Ш.Д., А.А., Г.С., С., С.А., Р.К., И.М., П.Л. не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Все следственные и процессуальные действия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с действующим законодательством, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Оснований для признания письменных доказательств, исследованных судом, недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д. 165); официально не трудоустроен, с <дата> состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «употребление препаратов конопли с вредными последствиями (т.1 л.д.157), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка Г.А., <дата> года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его родителей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела усматривается, что оба преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершены в условиях очевидности, поскольку автомобили под его управлением остановлены сотрудниками ГИБДД, и в связи с наличием признаков опьянения он отстранен от управления транспортным средством, согласно проведенному на месте освидетельствованию установлено состояние опьянения.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по двум эпизодам.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое заключается в том, что лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительную меру в виде конфискации транспортного средства марки «Nissan Vanette» без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств «ИП К.Е.» по адресу: Приморский край <адрес> пгт. Кавалерово <адрес> в порядке предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 и использовано им при совершении преступления <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному <дата> - в виде одного года лишения свободы

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному <дата>- в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу;

Являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный день;

Не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами - исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Nissan Vanette» без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств «ИП К.Е.» по адресу: Приморский край <адрес> пгт. Кавалерово <адрес>; -конфисковать в доход государства.

Автомобиль марки «Mitsubishi Colt» с государственными регистрационными знаками № переданный собственнику - Р.К. на ответственное хранение, вернуть ей же как законному владельцу; CD-диск с видеофайлом с процедурой оформления административного материала в отношении ФИО1, CD-R-диск «ФИО1 <дата> ФИО3» объемом 68,49 МБ на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова