ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 22 сентября 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1448/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» и ФИО1 ФИО7 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о выдаче <Данные изъяты> срок <Данные изъяты> годовых.
<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <Дата обезличена> на основании ст.129 ГПК РФ.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Представитель Банка просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «<Данные изъяты>» и ФИО1 ФИО8; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<Данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. По известному номеру сотового телефона: <Номер обезличен>, ФИО1 не отвечал.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «<Данные изъяты> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» предоставил ФИО1 ФИО10 кредит в размере <Данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита – <Данные изъяты> годовых, на срок – <Данные изъяты>. (л.д. 7 - 9).
Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 ФИО11 отменен из-за несогласия с размером задолженности. (л.д. 17).
Известно, что <Дата обезличена> ПАО «<Данные изъяты>» направил ответчику – ФИО1, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составляла <Данные изъяты> коп. не позднее <Дата обезличена>. (л.д. 18).
Согласно Требованию на <Дата обезличена> ПАО «<Данные изъяты>» потребовал ответчика – ФИО1, досрочно вернуть задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составляла <Данные изъяты> коп. не позднее <Дата обезличена>. (л.д. 19).
Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп. (л.д.21-30).
Согласно Заявлению-анкете от <Дата обезличена> ФИО1 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, обратился в ПАО «<Данные изъяты>» о заключении потребительского кредитного договора в размере <Данные изъяты> рублей, указан адрес его регистрации: г.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, сотовый телефон: <Номер обезличен>. (л.д. 44-46).
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - со ст.310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – ФИО1 ФИО13, допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «<Данные изъяты>» в размере <Данные изъяты> коп.
Заёмщик - ФИО1, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором - ПАО «<Данные изъяты>», что является существенным нарушением условий договора стороной. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
С учётом изложенного, с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 5.752 рубля.
С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и ФИО1 ФИО15.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «<Данные изъяты>», ИНН <***>, КПП 631602001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:
- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «<Данные изъяты>», ИНН <***>, КПП 631602001, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.
Копию заочного решения суда выслать ответчику – ФИО1, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – ФИО2, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>
УИД 63RS0<Номер обезличен>-16