РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио и ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио, и к её наследнику, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2019г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику кредит в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,030 % годовых, сроком до 18.03.2023г.

14.03.2020г. заемщик фио умерла. Нотариусом адрес заведено наследственное дело № 97/2020, наследником умершей фио является ФИО1

По состоянию на 23.09.2021 г. по указанному договору заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Протокольным определением от 23.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

3-е лицо нотариус адрес фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и 3-го лица.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.03.2019г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк выдал фио кредит в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,030 % годовых, сроком до 18.03.2023 г.

Получение денежных средств (кредитный карты с указанным лимитом кредитования) ответчиком подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя заемщика.

При заключении указанного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и использовании кредитной карты банка, тарифами банка и индивидуальными условиями.

Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

14.03.2020 года фио умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 87 МФЦ адрес Коньково 16.03.2020 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 97/2020, открытого 27.07.2020 года у нотариуса адрес фио, наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО1, паспортные данные, что подтверждается заявлением на принятие наследства, свидетельством о праве на наследство, справкой нотариуса адрес фио

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

фио обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на 23.09.2021 г. по кредитному договору заемщиком фио не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Направленное истцом требование о погашении суммы кредита в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что правопредшественник ответчика, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, в связи с чем, несет также обязательства по долгам наследодателя.

Учитывая, что стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что доводы истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, с наследника фио - ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Применительно к данной норме, с учетом удовлетворения основного требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 766,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198, 1112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 31.03.2019 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио, в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 766,сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова