Дело № 2-149/2025

УИД 21 RS0011-01-2025-000119-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599999 руб. (заемщик воспользовался суммой лимита 499999 руб.), с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153124,24 руб. По состоянию на 09.01.2025 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 662642,31 руб., а именно, 662642,31 руб. - просроченная задолженность, включающая следующие суммы: 1180 руб. - иные комиссии; 513979,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 18329,56 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 129,26 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 13103,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3237,61 - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается приложенным к иску расчетом. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик проигнорировал требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, продолжил нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "Совкомбанк" просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.09.2024 по 09.01.2025 в размере 662642,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18252,85 руб.

Истец - представитель ПАО "Совкомбанк", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. В иске и отдельным ходатайством представитель Банка ФИО, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без их участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, возвращены с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения". Вместе с тем, сведения о перемене места жительства ФИО1 по делу отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направление судом в адрес ответчика ФИО1 извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, их возврат, подтверждается имеющимися в деле конвертами почтовых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

14.12.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 599999 руб. (заемщик воспользовался суммой лимита 499999 руб.) под 14,9 % годовых, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Количество, размер (не менее 15159,97 руб.) и периодичность платежей заемщика (ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно) установлены п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Электронной подписью ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитного договора, а также обязательство их выполнять.

14.12.2023 на депозитный счет ФИО1 был зачислен кредит в сумме 499999 руб., что подтверждается выпиской из депозитного счета заемщика.

Из справок-расчетов задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023 следует, что по состоянию на 09.01.2025 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 662642,31 руб., а именно, 662642,31 руб. - просроченная задолженность, включающая следующие суммы: 1180 руб. - иные комиссии; 513979,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 18329,56 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 129,26 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 13103,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3237,61 - неустойка на просроченные проценты. Общая сумма погашений по кредиту - 153124,24 руб., последнее погашение по кредиту в сумме 14757,36 руб. было произведено 14.08.2024.

По утверждениям истца и не оспорено ответчиком в его адрес было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ФИО1 проигнорировал требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает установленным, что 14.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 599999 руб. (заемщик воспользовался суммой лимита 499999 руб.), с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли 17.09.2024, по состоянию на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153124,24 руб. Как усматривается из представленного Банком расчета, по состоянию на 09.01.2025 общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" составляет 662642,31 руб., в том числе 662642,31 руб.- просроченная задолженность, включающая следующие суммы: 1180 руб. - иные комиссии; 513979,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 18329,56 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 129,26 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 13103,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3237,61- неустойка на просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, был проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, признается арифметически правильным.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а также из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, размер неустойки, периоды просрочки, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит размер штрафных санкций завышенным.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18252,85 руб. подтверждены платежным поручением № от 14.01.2025.

Поскольку иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворен полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2023 за период с 17.09.2024 по 09.01.2025 в размере 662642 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) руб. 24 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18252 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 85 коп., всего 680895 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин