Решение по делу № 2-2829/2025 от 16.12.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2829/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2930000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, одновременно проинформировав Заемщика о намерении расторгнуть Кредитный договор. Данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность в размере 2873291, 75 руб. была взыскана по исполнительной надписи нотариуса за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просила:

обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор № №, по условиям которого Заемщику предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 2930000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в размере 61101,89 руб. (первый платеж 44953,42 руб.) не позднее 27-го числа каждого календарного месяца. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа принял на себя обязательства уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Договора). С правами и обязанностями, Правилами кредитования Заемщик был ознакомлен с момента подписания Кредитного договора.

Денежные средства на оплату стоимости автотранспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, были предоставлены Заемщику в безналичной форме по его письменному распоряжению путем перечисления по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств:

на банковский счет продавца транспортного средства ООО «ЮВЕСТА» в размере 2780000 руб.;

на банковский счет продавца дополнительного оборудования ООО «АССИСТ-А» в размере 150000 руб.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного Заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме.

Ответчиком факт заключения Кредитного договора и предоставления Банком кредитных средств не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику Уведомление, в котором потребовал полностью исполнить обязательства по Кредитному договору, оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 2894492,45 руб., и указал на намерение расторгнуть Кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ. Однако требования Банка Заемщиком не были исполнены, задолженность не погашена, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт образования задолженности и ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору подтверждается представленными выписками по счету.

Однако требования Банка Заемщиком не были исполнены, задолженность не была погашена, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с пунктом 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере2873291,75 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса в ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сведениям официального сайта ФССП России является действующим, остаток долга по исполнительному документу на дату расмотрения судом дела составляет 2868133,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр нотариата внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества за № № в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №, в пользу Залогодержателя Банка ВТБ (ПАО), Залогодателем по которому является ФИО1

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Реализация имущества должника, на которое судом обращается взыскание, осуществляется в рамках исполнения судебного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 30000 руб. в соответствии с п.п. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (по требованиям имущественного характера), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 понесенные судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на заложенное имущество по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.