Дело № 2- 278/2025

64RS0022-01-2024-001866-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Романченко С.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 ( далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 63 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2090 рублей, указав, что между сторонами 14 декабря 2023года заключен договор № 203.-14.12.2023 по условиям которого истец приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг ответчику. Согласно пункту 1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, для решения поставленных задач: юридический анализ документов, юридическое консультирование, ознакомление с представленными документами, составление заявления для выяснения о принятом решении в ЕСПЧ по жалобе Заказчика о взыскании компенсации за приватизированный ваучер; перевод заявления на английский язык, регистрация Заказчика на сайте ЕСПЧ. В силу подпункта 3.1 пункта 3 Договора, вознаграждение Исполнителя состоит из суммы в размере 67 000 рублей, с применением специальной скидки при единовременной выплате в день подписания договора. Согласно условиям Соглашение № 1 к Договору об оказании юридических услуг № 203.-14.12.2023 от 14.02.2023 года, услуги Исполнителя оплачиваются в следующем порядке: сумма в размере 4 000 рублей Заказчик вносит в момент подписания Договора;

20.12.2023 года Заказчик вносит сумму в размере 21 000 рублей; 23.01.2024 года Заказчик вносит сумму в размере 21 000 рублей; 23.02.2024 года Заказчик вносит сумму в размере 21 000 рублей. Согласно п. 4.1. Договора После окончания услуг Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приёмки услуг в течение семи дней.

Согласно п. 4.2. Договора в случае если Заказчик отказался от подписания Акта, то подписанный Исполнителем Акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае акт сдачи-приёмки оказанных услуг считается подписанными на момент его получения Заказчиком либо по факту возврата заказного письма почтовым отделением, а услуги будут считаться отказаны Исполнителем и приняты Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг.

Также истец указывает в иске, что им полностью был исполнен п.1.1 Договора, а именно: истец ознакомился с документами, предоставленными Ответчиком; неоднократно в рамках данного договора были проведены устные консультации; Истцом было составлено заявление о предоставлении сведений в Европейский Суд по Правам Человека; данное заявление было переведено на английский язык; Истец зарегистрировал Ответчика на сайте ЕСПЧ.

В связи с тем, что у истца на руках не было Решение ЕСПЧ в отношении поданной жалобы, по просьбе Ответчика, Истец дополнительно составил Запрос адвокату Вологину о предоставлении отчёта по выполненной работе в рамках дела о получении (взыскании) компенсации за неиспользованный приватизационный чек.

После выполнения всей работы, указанной в пп. 1.1. п. 1 Договора, Истец пригласил Ответчика в офис, по адресу: <адрес> для подписания акта и получения документов. Ответчик два раза перенес встречу, сославшись на погодные условия, потом попросил направить документы по почте. Согласно условиям Договора, Истец направил все изготовленные документы, вместе с сопроводительным письмом, что подтверждается чеком и описью вложением от 25.12.2023 года. После исполнения условий п.1.1. Договора Исполнитель, Истец, составил акт выполненных работ от 23.12.2023 года, Акт приёма передачи документов от 23.12.2023 года и направил Ответчику, который получил данную бандероль 27.12.2023года.

Поскольку ответчик не внес ежемесячные платежи предусмотренные условиям Договора, то истцом 09.04.2024года в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ в размере 63 000 рублей, которая получена ответчиком 12.04.2024года и оставлена без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с названным иском.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает. (л.д.199).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна по доводам изложенным в возражениях на иск. (л.д.46-48). Полагает, что истец ввела её в заблуждение, фактически обманув по поводу характера и объема своих действий. Никакой работы, кроме составления каких - то немотивированных запросов и документов, не требующих юридической квалификации и специальных знаний истцом не проведено, перевод заявления в ЕСПЧ составлен с помощью интерент –переводчика и никем не заверен, запросы не направлены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Судом установлено, что 14 декабря 2023года между ФИО1 ( Заказчик) и Юридической компанией «LILILIN» ( индивидуальный предприниматель ФИО2) (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 203.-14.12.2023. ( далее –Договор). Пунктом 1 определен предмет Договора, а именно: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, для решения поставленных задач: юридический анализ документов, юридическое консультирование, ознакомление с представленными документами, составление заявления для выяснения о принятом решении в ЕСПЧ по жалобе Заказчика о взыскании компенсации за приватизированный ваучер; перевод заявления на английский язык, регистрация Заказчика на сайте ЕСПЧ. (л.д.12).

Согласно п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязуется, выполнять взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.3.4 Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

Пунктом 3 Договора определено, что вознаграждение Исполнителя состоит из суммы в размере 67 000 рублей, с применением специальной скидки при единовременной выплате в день подписания договора.

Согласно условиям Соглашения № 1 к вышеназванному Договору об оказании юридических услуг от 14.02.2023 года, услуги Исполнителя оплачиваются в следующем порядке: сумма в размере 4 000 рублей Заказчик вносит в момент подписания настоящего Договора; 20.12.2023 года Заказчик вносит сумму в размере 21 000 рублей; 23.01.2024 года Заказчик вносит сумму в размере 21 000 рублей; 23.02.2024 года Заказчик вносит сумму в размере 21 000 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора, после окончания услуг Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приёмки услуг в течение семи дней.

В случае если Заказчик отказался от подписания Акта, то подписанный Исполнителем Акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае акт сдачи-приёмки оказанных услуг считается подписанными на момент его получения Заказчиком либо по факту возврата заказного письма почтовым отделением, а услуги будут считаться отказаны Исполнителем и приняты Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг. ( пункт 4.2 Договора).

Как следует из сопроводительного письма истца в адрес ответчика от 23.12.2023года, и описи вложения в ценное письмо от 25.12.2023 года, почтовый идентификатор 41000290069623 (л.д.16-18), истец направил в адрес ответчика в адрес ответчика следующие документы: Сопроводительное письмо от 23.12.2023 года о принятии приложенных к акту выполненных работ по договору оказания юридических услуг и подписи данного акта- оригинал в количестве 1 шт.; Акт выполненных работ по договору об оказания юридических услуг № 203.-14.12.2023 от 14.12.2023 оригиналы подписанные со стороны Исполнителя - 2 шт.; Договор об оказания юридических услуг №203.-14.12.2023 от 14.12.2023, Соглашение № 1 к Договору об оказания юридических услуг №203.-14.12.2023. от 14.12.2023 - копия 1 шт.;Акт приёма передачи документов по Договору об оказания юридических услуг №203.-14.12.2023. от 14.12.2023 - оригиналы в количестве 2 пгг., подписанные со стороны Исполнителя; Заявление о предоставлении сведений в Европейский Суд по Правам Человека — оригиналы на русском языке в количестве 2 пгг.;Ксерокопия паспорта, снилс, Уведомление о получении/вручении от 21 ноября 2014 года; Заявление о предоставлении сведений в Европейский Суд по Правам Человека — на английском языке в количестве 2 шт. - оригиналы; Данные регистрации на сайте ЕСПЧ, и электронной почты - 1 шт.; Выписка из картотеки производства Верховного Суда РФ от 20.12.2023 года - копия; запрос адвокату Вологину о предоставлении отчёта по выполненной работе в рамках дела о получении (взыскании) компенсации за неиспользованный приватизационный чек.

Поскольку ответчик не внес ежемесячные платежи предусмотренные условиям Договора, то истцом 09.04.2024года в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ в размере 63 000 рублей, которая получена ответчиком 12.04.2024года и оставлена без ответа. (л.д. 21,24).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 октября 2024 года ФИО1 обратилась в отдел полиции МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области с заявлением по факту неисполнения ФИО2 обязательств по договору от 14.12.2023г., зарегистрированном в КУСП № (л.д.178 оборот).

По результатам проверки сообщения ФИО1 в ОМВД России по Марксовскому району неоднократно выносились постановления должностных лиц полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 - за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ которые отменялись прокурором с направлением материала для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. ( от 21.10.2024года (л.д.188), от 12.12.2024г. (л.д.189), от 13.03.2025г. (л.д.193), от 30.04.2025г. (л.д. 197).

В силу статей 309, 310, пункта 3 статьи 424, статьи 779 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат услуги, фактически оказанные истцом ответчику, по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом бремя доказывания факта оказания услуг ответчику и их объем лежит на истце, ответчик в случае несогласия с заявленными исковыми требованиями должен доказать факт полной и своевременной оплаты оказанных ему услуг.

Поскольку в рассматриваемом случае, истцом не представлено в материалы дела доказательств оказания юридических услуг по договору от 14.12.2023года суд считает, что истцом не доказан факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг. Такие доказательства в деле отсутствуют, как и акты выполненных услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2025 г.

Судья Н.П. Фролова