Дело № 2-1-1689/2023
УИД 57RS0012-01-2023-002101-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту –ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 01.07.2014 ПАО РГС и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 24% годовых. Размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действий кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №
Сумма задолженности, сформированная на 20.12.2022, составила 681732,94 руб.
10.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1
09.10.2023 указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2014 в размере 500000, проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с 21.12.2022 в размере 472329,23 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга-472329,23 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 8200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщику ФИО1 в ОАО «РСГ Банк» был предоставлен потребительский кредит на сумму 600000 рублей, под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 17277 руб. Срок возврата кредита 01.07.2019.
Согласно расчету задолженности по договору № от 01.07.2014, размер задолженности составляет 681732,94 рублей, из них 472329,26- сумма просроченного основного долга, 209403,68 рублей –просроченные проценты.
Сведения об оплате задолженности суду не представлены.
Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
20.12.2022 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключило с ООО «НБК» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» переуступило свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК».
В соответствие с приложением № к Договору об уступки прав требования № года, право требования по кредитному договору № перешло к ООО «НБК» в размере 681732,94рублей.
ООО «НБК» направило в адрес ФИО1 уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 681732,94 в течение 10 дней.
16.05.2023 года ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом № от 19.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №3 мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с ФИО1 в пользу ООО «НБК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.07.2014 в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 09.10.2023 на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.
Настоящий иск был направлен ООО «НБК» в суд 07.11.2023.
Поскольку условиями кредитного договора № от 01.07.2014 предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячными платежами, согласно договору о предоставлении кредита его срок возврата (погашения) составляет 60 месяцев, периодические платежи установлены графиком платежей, начиная с 01.08.2014 по 01.07.2019, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 01.07.2019, при этом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 16.05.2023, а иск подан в суд 07.11.2023, следовательно, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекло три года с даты последнего платежа по договору и всех предшествующих платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.12.2023.
Судья: