Дело 2-390/2025

УИД 12RS0008-01-2024-000876-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Мамаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 13 апреля 2022 года в размере 32812 рублей за период с 16 июня 2022 года по 8 ноября 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1184 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО15 заключен договор займа <номер>, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 13700 рублей. 11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер>. 13 апреля 2022 года должник подписал заявление застрахованного лица. За присоединение к договору страхования ФИО2 вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 6 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № <номер>, согласно условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа <номер> от 13 апреля 2022 года, заключенному с должником. ФИО16 умер.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2024 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании суммы задолженности по договору займа направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республике Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республике Мордовия от 2 октября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащего ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республике Мордовия от 2 октября 2024 года АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа направлено по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республике Марий Эл.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республике Марий Эл от 20 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Абсолют Страхование».

В судебное заседание не явились представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчики ФИО1, представитель ООО «Абсолют Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, ФИО4, представитель администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение», извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Нотариус ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ответу ООО «Абсолют Страхование» от 2 декабря 2024 года, обращений в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе отказной материал КУСП <номер>, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО14. заключен договор займа № 6417218001, по условиям которого последнему был выдан займ в размере 13700 рублей, сроком на 35 календарных дней, под 365% годовых.

11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер>. 13 апреля 2022 года должник подписал заявление застрахованного лица о присоединении к указанному выше договору страхования. За присоединение к договору страхования ФИО2 вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ, законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

6 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ЕЦ-06/07/2922, согласно условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с должником.

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО2 подписал заявление, в котором просил ООО МФК «Верита» распространить на него действия договора коллективного страхования от несчастных случаев <номер> от <дата>, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование».

Страховым риском в соответствии с условиями договора страхования является, смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования (смерть в результате НС); инвалидность застрахованного 1, 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования (инвалидность 1, 2 группы в результате НС).

На запрос суда ООО «Абсолют Страхование» сообщило, что обращений в страховую компанию с заявлением о страховом случае в рамках указанного выше договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась.

22 июня 2022 года ФИО9 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 6 июля 2022 года, причиной смерти является: шок травматический, перелом множественный ребер (дорожный несчастный случай).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит являющееся выморочным имуществом жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл супругой ФИО2 с 6 июля 2019 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется.

Согласно ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество на момент смерти отсутствуют.

На дату смерти на имя ФИО11 было зарегистрировано транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации – 25 ноября 2021 года, снято с регистрационного учета в связи со смертью – 20 июля 2022 года.

Из ответа МО МВД России «Медведевский» от 17 сентября 2024 года следует, что в результате ДТП, произошедшего 22 июня 2022 года, автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, получил механические повреждения (полная деформация кузова).

Согласно расписке ФИО1 от 27 июня 2022 года, имеющейся в материалах КУСП <номер> от 22 июня 2022 года по факту ДТП, имевшего место на 81 км автодороги «Вятка» Медведвского района Республики Марий Эл 22 июня 2022 года, ФИО1 получила от следователя, помимо прочего, свидетельство от регистрации ТС на автомобиль Лада Гранта, г.р.з. <номер>, телефон, банковские карты ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф», АО «Альфа-Банк».

Из ответов ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» следует, что на дату смерти у ФИО12 имелись денежные средства на счетах в указанных банках: в ПАО Сбербанк (№ счета <номер>) – 2498 рублей 91 копеек, АО «Альфа-Банк» (№ счета <номер>) – 15610 рублей 47 копеек, в общем размере 18108 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство после смерти ФИО2 фактически.

Между тем доказательств того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания спорной задолженности с указанного ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отка-зывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также при-меняет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О приме-нении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Согласно памятке застрахованного лица, ФИО13 был застрахован по договору страхования с 13 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года. То есть на дату смерти 22 июня 2022 года умерший заемщик не являлся застрахованным лицом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ООО «Абсолют Страхование» у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 23 января 2025 года