РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Заремба И.Н.,
при секретаре Лотарингской И.В.
с участием
представителя истца Дорониной М.А.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), гп. (адрес); автомобиль (иные данные), цвет серый, г/н № регион, идентификационный номер №, год выпуска (иные данные), легковой, (иные данные). Произвести раздел совместно нажитого имущества. В собственность ФИО2 передать (иные данные) долю в праве собственности в указанной квартире. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере (иные данные) рублей. В собственность ФИО1 передать (иные данные) долю в праве собственности в указанной квартире, автомобиль (иные данные). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере (иные данные) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере (иные данные) рублей, расходов на уплату отчетов об оценке имущества в размере (иные данные) рублей, почтовые расходы в размере (иные данные), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) брак расторгнут. (дата) Отделом ЗАГС администрации (адрес) ХМАО-Югры составлена запись акта о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака № №. В период брака супругами совместно было нажито имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес), гп. (адрес), состоящая из двух комнат, общей полезной площадь (иные данные) кв. м., в том числе жилой площадью (иные данные) кв.м. Стоимость квартиры, согласно заключения эксперта № от (дата) рыночная стоимость объекта, составляет (иные данные) рублей. Титульным владельцем квартиры является ответчик. А также семьёй приобретен автомобиль (иные данные), цвет (иные данные), г/н № регион, идентификационный номер №, год выпуска (иные данные) легковой, (иные данные). Согласно заключения эксперта № от (дата) рыночная стоимость автомобиля составляет (иные данные) рублей. Титульным владельцем автомобиля является ответчик. Истец считает, что будет правильным разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: в собственность истца передать (иные данные) долю в праве собственности на квартиру; с ответчика взыскать денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере (иные данные) рублей; в собственность ответчика передать (иные данные) долю в праве собственности на квартиру, а также автомобиль (иные данные). Кроме того, в период брака ФИО1 открыл банковский счет, на котором были размещены их общие денежные средства. Ответчик не говорил в каком Банке находится счет, и какая денежная сумма помещена на нём. После расторжения брака ответчик сказал, что снял денежные средства с банковского счета и купил себе в (адрес) квартиру. Поскольку сберегательный счет был открыт в период брака, то денежные средства также являются совместно нажитым имуществом, поэтому подлежат разделу. В связи с уклонением ответчика от раздела имущества в добровольном порядке, истец была вынуждена обратиться за предоставлением юридических услуг, связанных с судебной защитой своих прав. Её расходы на оплату юридических услуг составили (иные данные) рублей. Истец также понесла расходы за проведение оценки имущества в размере (иные данные) рублей, по оплате почтовых услуг за направление запросов в Банки в размере (иные данные) рубля, по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание не явилась истец, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена, на участие в деле уполномочила адвоката Доронина М.А.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Доронина М.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры и автомобиля, и разделе имущества по варианту, предложенному истцом. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов указывая на их завышенность.
Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В предмет доказывания по делам о разделе общего имущества супругов входят следующие юридически значимые факты: наличие брака между сторонами, заключенного в установленном законом порядке; состав и стоимость имущества, приобретённого супругами в период брака и основания его приобретения; стоимость имущества, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела; наличие брачного договора или иного соглашения о разделе имущества между супругами. Обязанность доказывания возложена на истца.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к совместно нажитому имуществу относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 6 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Частями 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) брак расторгнут. (дата) Отделом ЗАГС администрации (адрес) ХМАО-Югры составлена запись акта о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака № №.
В период брака супругами нажито имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес), гп. (адрес), состоящая из двух комнат, общей полезной площадь (иные данные) кв. м., в том числе жилой площадью (иные данные) кв.м. Стоимость квартиры, согласно экспертного заключения № от (дата) составляет (иные данные) рублей. Титульным владельцем квартиры является ответчик. А также семьёй приобретен автомобиль (иные данные), цвет (иные данные), г/н № регион, идентификационный номер №, год выпуска (иные данные), легковой, (иные данные). Рыночная стоимости автомобиля согласно заключения эксперта № от (дата) составляет (иные данные) рублей. Титульным владельцем вышеуказанного автомобиля является ответчик.
Истец заявила требования о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым и его разделе. Ответчик исковые требования в данной части признал.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.
Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд не входит в их обсуждение, и удовлетворяет требования в данной части.
По тексту искового заявления истец также указывает на то, что ответчик после расторжения брака воспользовался совместными (истца и ответчика) накопленными денежными средствами и приобрел на них себе квартиру в (адрес). Данные денежные средства истец заявляет как совместным имуществом, которое подлежит разделу.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодека РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям.
Учитывая, что требования в отношении данных денежных средств не конкретизированы, и в просительной части иска не заявлены, а также что представитель истца в судебном заседании затруднилась пояснить о размере притязаний истца, соответственно суд выносит решение по заявленным требованиям, разъясняя о праве истца на обращение в суд с конкретными требованиями к ответчику.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены и суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 11, 28 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Так истец в связи с обращением с иском в суд понесла судебные расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертных заключений по определению рыночной стоимости квартиры и автомобиля, оплатив при этом
(иные данные) рублей (л.д.38 оборотная сторона,39).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от суммы, уплаченной истцом эксперту в размере (иные данные) рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей, оплаченную ею адвокату (иные данные)
Учитывая вынужденное обращение истца с иском в суд, поскольку мирным путём соглашения о разделе имущества не достигнуто, работу проделанную представителем, количество судебных заседаний, признание иска ответчиком, а также принцип разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по оплате слуг представителя в размере (иные данные) рублей.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы почтовых расходов в размере (иные данные) рубля, поскольку требования относительно денежной суммы затраченной ответчиком на приобретение жилья в (адрес) не заявлены, соответственно в рамках данного гражданского дела вопрос о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг не могут быть разрешены.
Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере (иные данные) рублей, исходя из стоимости ? доли в имуществе, подлежащем разделу. Согласно заключений (иные данные) (иные данные) № и №, рыночная стоимость квартиры составляет (иные данные) рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет (иные данные) рублей.
Исходя из стоимости всего имущества подлежащего разделу, размер госпошлины будет составлять за квартиру - (иные данные) рублей (? - (иные данные) рублей), за автомобиль – (иные данные) рублей (? - (иные данные) рублей). Истцу в собственность передана ? доля в квартире, и с ответчика взысканы денежные средства за ? долю истца в праве собственности на автомобиль в размере (иные данные) рублей. Следовательно, размер госпошлины подлежащей уплате истцом за переданное ей имущество будет составлять (иные данные) рублей.
Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере (иные данные) рублей.
С ответчика в бюджет г.Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлины в размере (иные данные) рублей, исходя из стоимости переданного ему имущества с учетом суммы госпошлины взысканной с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 двухкомнатную квартиру, общей полезной площадью (иные данные) кв. м., в том числе жилой площадью (иные данные) кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного жилого дома, по адресу: (адрес), гп. (адрес); а также автомобиль (иные данные), цвет серый, г/н № регион, идентификационный номер №, год выпуска (иные данные) легковой, (иные данные)
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), гп. (адрес).
В собственность ФИО2 передать (иные данные) долю в праве собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес), гп. (адрес).
В собственность ФИО1 передать (иные данные) долю в праве собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес), гп. (адрес).
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 автомобиля (иные данные), цвет серый, г/н № регион, идентификационный номер №, год выпуска (иные данные), легковой, (иные данные)
Автомобиль (иные данные), цвет (иные данные), г/н № регион, идентификационный номер №, год выпуска (иные данные), легковой, (иные данные), оставить по принадлежности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за неравноценный раздел в размере (иные данные) рублей, а также государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
(иные данные)