Приговор по делу № 1-181/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-181/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000732-78.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 11 августа 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, *** зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

1) 17 января 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

2) 17 февраля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 января 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

3) 04 мая 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 года) к 400 часам обязательных работ. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 04 июля 2022 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 20 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

4) 26 июля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

5) 22 сентября 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2022 г.) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

6) 03 мая 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2022) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил :

Дата около 20 часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, признанного виновным на основании:

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 января 2022 года по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2022 года по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 04 мая 2022 года по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 года) к 400 часам обязательных работ;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от

26 июля 2022 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 сентября 2022 года по ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание по которому не отбыто,

на почве личных неприязненных отношений к Ш.Е.С. возник преступный умысел на причинение последней физической боли путем совершения иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 20 часов, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в результате ссоры со Ш.Е.С., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, и имея умысел на причинение ей телесных повреждений, подошел к последней и умышленно с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил ей физическую боль.

Кроме того Дата около 20 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате ссоры со Ш.Е.С., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ей телесного повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес Ш.Е.С. один удар кулаком правой руки в область ее левой скулы. В результате преступных действий ФИО1 причинил Ш.Е.С. тупую травму головы, в комплекс которой вошли подкожная гематома лица, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью.

Кроме того Дата в 15 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, признанного виновным на основании:

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от

на почве личных неприязненных отношений к Ш.Е.С. возник преступный умысел на причинение последней физической боли путем совершение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 15 часов, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в результате ссоры со Ш.Е.С., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней и умышленно с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в лоб, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. Совершение преступлений объяснил поведением потерпевшей, которая злоупотребляет спиртным, работать не желает.

Защитник Киреева Г.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

От потерпевшей Ш.Е.С. также возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке в суд не поступило.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному Дата, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению, совершенному Дата, по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врачей психи-

атра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, на воинском учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (злоупотребление спитрным, нежелание работать); активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче признательных показаний (п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки перед совершением второго и третьего преступлений, то есть в момент формирования у него умысла на совершение этих преступлений и непосредственно в момент их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение этих двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на его поведение, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступлений, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в отношении второго и третьего преступлений судом усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 115 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за данные преступления не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные выше преступления им совершены до вынесения приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 г..

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства к делу не приобщены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное Дата, - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенное Дата, - в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 03 мая 2023 г..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.М.Новиков