УИД: 77RS0002-02-2025-010885-39
Дело № 02-6110/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Курносовой О.А. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6110/2025 по иску адрес, к ООО «Фарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Фарт», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору № 06KN4K от 18.08.2022 г. по состоянию на 10.06.2025 г. в сумме сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ООО «Фарт» заключен кредитный договор № 06KN4K от 18.08.2022 г. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 15,50% годовых.
Согласно условиям кредитного договора истец вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению истца.
Ответчик ООО «Фарт» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять кредитный договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № 06KN4P001 от 18.08.2022 г.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, истец вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет истца.
В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на 10.06.2025 г. составил сумму в размере сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое они обязаны были исполнить течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный истцом срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Фарт» заключен кредитный договор № 06KN4K от 18.08.2022 г. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № 06KN4P001 от 18.08.2022 г.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 15,50% годовых, срок возврата кредита – 19.08.2025
Согласно условиям кредитного договора истец вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению истца.
Ответчик ООО «Фарт» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять кредитный договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с п. 4.1. Договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, истец вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО Фарт» своих обязательств по возврату кредита, 04.06.2025 истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиками исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 10.06.2025 г. составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Доказательств возврата указанной задолженности ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 10.06.2025 г. в сумму сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Фарт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору № 06KN4K от 18.08.2022 г. по состоянию на 10.06.2025 г. в сумме сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026г.
Судья О.А. Курносова