Дело № 2-4433/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием прокурора Соковой Д.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха и к Муниципальному бюджетному учреждению Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 17 января 2022 года в 15 часов 30 минут он шел по тротуарной дорожке по адресу: (рядом магазин Оазис). Тротуарная дорожка была не очищена от ледяного покрытия, в связи с чем, он поскользнулся на тротуарной дорожке и упал. В результате падения он получил закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом обоих лодыжек и заднего края правого голеностопного сустава со смещением отломков. С места падения он не передвигался, так как не мог встать на ногу. На место падения была вызвана бригада скорой помощи, но так как время ожидания скорой составляло 4 часа, прохожие помогли ему добраться на такси до травмпункта. В связи с полученной травмой он проходил лечение с 18 января 2022 года по 24 января 2021 года в филиале № 3 ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны РФ. В связи с ненадлежащей уборкой тротуарной дорожки от ледяного покрытия он получил тяжелую травму. Он пережил нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей лиц, ответственных за уборку территории. В связи с травмой вынужден был в течение 6 месяцев передвигаться на костылях. Он обратился с письменной претензией к ответчику, на которую дан ответ, что ему необходимо обратиться в суд (л.д. 4-6).

Определением суда от 02 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» (л.д. 56).

Определением суда от 27 июня 2022 года (протокольное) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» (л.д. 178-180).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Представитель ответчика – Администрации Городского округа Балашиха по доверенности (л.д. 53; 182) – ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 35-39). В том числе пояснила, что не доказаны обстоятельства получения истцом травмы.

Ответчик Муниципальное бюджетное учреждение Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 185), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению частично, в части взыскания с ответчика Муниципального бюджетного учреждения Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» компенсации морального вреда в размере 110000 рублей. В большем размере компенсацию морального вреда полагала не подлежащей удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как предусмотрено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в числе иных, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ) устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

Согласно ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в числе иного, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального, городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства.

Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 18 августа 2021 года № 03/15 были утверждены Правила благоустройства территории городского округа Балашиха Московской области (действовавшие в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 60.1 указанных выше Правил период зимней уборки - с 1 ноября по 31 марта. В случае значительного отклонения от средних климатических особенностей текущей зимы сроки начала и окончания зимней уборки могут изменяться решением Администрации городского округа Балашиха.

Как следует из положений п.п. 60.3, 60.5, 60.7, 60.8, 60.9, 60.17, 60.18, 60.19 указанных выше Правил, в период зимней уборки дорожки и площадки парков, скверов, бульваров должны быть убраны от снега и в случае гололеда посыпаны песком. Обязанность по уборке и вывозу снега из лотков проезжей части возлагается на организации, осуществляющие уборку проезжей части данной улицы или проезда. К первоочередным мероприятиям зимней уборки улиц, дорог и магистралей относятся: обработка проезжей части дорог противогололедными средствами; сгребание и подметание снега; формирование снежного вала для последующего вывоза; выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, у остановок общественного пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов с внутриквартальных территорий и т.п. К мероприятиям второй очереди относятся: удаление снега (вывоз); зачистка дорожных лотков после удаления снега с проезжей части; скалывание льда и уборка снежно-ледяных образований. Обработка проезжей части дорог противогололедными средствами должна начинаться с момента начала снегопада. В случае получения от метеорологической службы заблаговременного предупреждения об угрозе возникновения гололеда обработка проезжей части дорог, эстакад, мостовых сооружений производится до начала выпадения осадков. В период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории муниципальных образований должны обрабатываться противогололедными материалами. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать четырех часов с начала снегопада. Запрещается применение жидких реагентов на улицах и проездах, по которым проходят маршруты троллейбусов, а также скопление соленой жидкой массы в зоне остановок троллейбусов. Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). В период снегопада тротуары и лестничные сходы, площадки и ступеньки при входе в здания (гостиницы, театры, вокзалы и другие места общественного пользования) должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться для движения пешеходов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Муниципальное бюджетное учреждение Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» (далее – МБУ «Благоустройство-Балашиха») зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности учреждения является сбор и обработка сточных вод. К дополнительным видам деятельности учреждения отнесены, в числе иных, аренда и управления собственным или арендованным недвижимым имуществом, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (л.д. 61-75).

Постановлением Администрации Городского округа Балашиха от 10 декабря 2019 года № 1351-ПА утвержден Устав МБУ «Благоустройство-Балашиха» (л.д. 76; 77-88), согласно п.п. 1.1, 1.6 которого бюджетное учреждение является некоммерческой организацией, создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сферах жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства. Создано с целью проведения комплексных мероприятий по благоустройству и содержанию муниципальных территорий Городского округа Балашиха, обслуживанию и ремонту сетей, локальных очистных сооружений ливневой канализации, содержания и ремонта объектов дорожного хозяйства и внутриквартальных проездов, выполнения работ по вывозу отходов различных классов опасности, обеспечения чистоты и порядка. В соответствии с п.п. 1.11, 1.13, 1.14 Устава бюджетное учреждение считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации. Имеет самостоятельный баланс. Отвечает по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с Муниципальным заданием № 1 на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (далее – Муниципальное задание), являющимся Приложением № 2 к Порядку формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания муниципальными учреждениями Городского округа Балашиха на МБУ «Благоустройство-Балашиха» в 2022 году возложены обязанности по содержанию объектов дорожного хозяйства, в том числе внутриквартальных дорог, проездов и тротуаров, уборка снега и наледи. В перечень улиц для выполнения работ по содержанию проездов и тротуаров, согласно титульному списку муниципальных автомобильных дорог общего пользования Городского округа Балашиха включена, в том числе, улица Маяковского. Данное Муниципальное задание утверждено 17 декабря 2021 года, получено МБУ «Благоустройство-Балашиха» 14 января 2022 года (л.д. 40-47; 89-96; 97-118).

Также в дело представлены сведения о предоставлении субсидии из бюджета Городского округа Балашиха муниципальному бюджетному или автономному учреждению Городского округа Балашиха на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (л.д. 48-51; 52; 119-173).

Истец является собственником жилого помещения по адресу: (л.д. 26-28).

В судебном заседании 27 июня 2022 года допрошена свидетель ФИО3, из показаний которой следует, что ей знаком истец. С Юрием они познакомились в день происшествия – 17 января 2022 года. Она переходила дорогу на пересечении улицы Главная и Маяковского, и увидела, как упал человек. Пока она перешла дорогу на светофоре, к Юрию уже подошел молодой человек. Когда она к ним подошла, и спросила у Юрия, все ли у него в порядке, и нужна ли ему помощь, он сказал, что немного болит нога. При вызове скорой диспетчер сообщила, что ожидание скорой помощи составит 4 часа. Они не стали дожидаться скорую помощь. Она позвонила своему мужу, и попросила, чтобы он вызвал ей такси. Она с Юрием села в такси, и они поехали в травмпункт. Когда они приехали в травмпункт, она попросила мужчину проводить Юрия в здание, так как там кафель и очень скользко. Юрий дал ей документы, и она пошла в регистратуру, и оформила ему карту (л.д. 175; 178-180).

17 января 2022 года ФИО1 в Поликлинике № 13 г.о. Балашиха Московской области поставлен диагноз: з/двухлодыжечный перелом правой голени со смещением (л.д. 14).

ФИО1 находился на обследовании и лечении в травматологическом отделении Филиала № 3 ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации с 18 января 2022 года по 24 января 2022 года с диагнозом: Закрытые оскольчатые внутрисуставные переломы обоих лодыжек и заднего края правого голеностопного сустава со смещением отломков. Как также указано по тексту выписного эпикриза № , со слов пациента известно, что 17 января 2022 года около 15 часов 30 минут в быту поскользнулся на улице, подвернул правую ногу в голеностопном суставе (л.д. 8-12; 13).

Истец направил ответчику письменную досудебную претензию, на которую Администрацией Городского округа Балашиха дан письменный ответ, в котором указано, что в приобщенных документах отсутствует протокол осмотра места происшествия, где бы были указаны и описаны события и полученные повреждения, достоверно установить место и обстоятельства происшествия не представляется возможным. Оснований полагать, что указанный адрес причинения вреда здоровью входит в зону ответственности Администрации Городского округа Балашиха, не имеется. При таких обстоятельствах у Администрации Городского округа Балашиха отсутствуют правовые основания для возмещения причиненного морального вреда (л.д. 17-18; 19-20; 21). Сведения о направлении ответчику копии искового заявления с приложениями также представлены в материалы дела (л.д. 6а; 7).

Кроме того, истец также представил в дело фотографические материалы с изображением места падения (л.д. 15; 16; 24-25), сведения о вызове такси (л.д. 22-23),

Ранее ФИО1 обращался с рассматриваемым иском в Железнодорожный городской суд Московской области, определением которого от 13 апреля 2022 года исковое заявление возвращено, истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика – в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 60).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что на Администрацию Городского округа Балашиха применительно к положениям ст.ст. 209, 210, 215 ГК РФ, и положений ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля в дорожном хозяйстве в границах городского округа, обязанности по содержанию объектов дорожного хозяйства, в том числе внутриквартальных дорог, проездов и тротуаров, уборка снега и наледи, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения указанных возложенных законом обязанностей создано МБУ «Благоустройство-Балашиха», на которое возложены указанные выше обязанности в соответствии с Муниципальным заданием, и которому предоставляется субсидия из бюджета Городского округа Балашиха на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ).

17 января 2022 года около дома ФИО1, поскользнувшись, упал на тротуаре, в результате падения получил телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых внутрисуставных переломов обоих лодыжек и заднего края правого голеностопного сустава со смещением отломков, в связи с чем, с 18 января 2022 года по 24 января 2021 года находился на лечении стационарно.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих доказательств, как письменных, так и показаний свидетеля, и не опровергнуты сторонами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что падение истца на тротуаре произошло в результате ненадлежащего исполнения МБУ «Благоустройство-Балашиха» обязанностей по содержанию объектов дорожного хозяйства, в том числе внутриквартальных дорог, проездов и тротуаров, по уборке снега и наледи по указанному выше адресу, вытекающих из Муниципального задания.

Таким образом, по данному гражданскому делу установлено, что ответственным лицом за надлежащее содержание указанной выше территории является МБУ «Благоустройство-Балашиха», то есть, вред истцу причинен по вине данного ответчика.

По указанным выше основаниям требования истца, предъявленные к ответчику – Администрации Городского округа Балашиха, не подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст.ст. 15 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1099 ГК РФ, 1100 ГК РФ и 1101 ГК РФ МБУ «Благоустройство-Балашиха» обязано возместить в полном объеме вред, причиненный истцу, в том числе компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении вреда, и учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, которому причинены закрытые оскольчатые внутрисуставные переломы обоих лодыжек и заднего края правого голеностопного сустава со смещением отломков. Кроме того, суд также учитывает и имеющиеся сведения о продолжительности лечения истца после происшествия.

Ответчик МБУ «Благоустройство-Балашиха» не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При этом, суд обращает внимание на то, что представитель данного ответчика по доверенности ФИО4 ранее был ознакомлен с материалами гражданского дела в полном объеме, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 183; 184).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей. В оставшейся части заявленная истцом компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха и к Муниципальному бюджетному учреждению Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также в части требований, предъявленных к Администрации Городского округа Балашиха, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 августа 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев