Дело № 2-3296/2022

61MS0167-01-2022-000221-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по встречному иску ФИО к ООО «ЭКОГРАД-Н» о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОГРАД-Н" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ФИО обратился со встречным иском к ООО «ЭКОГРАД-Н» о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ООО «ЭКОГРАД-Н» необоснованно начислена задолженность в расчете на четырех проживающий, однако в жилом доме проживает только один человек.

По мнению ФИО ООО «ЭКОГРАД-Н» уклоняется от заключения договора.

Кроме того, неправомерными действиями ООО «ЭКОГРАД-Н» ФИО причинены убытки в размере 49000 руб., из которых: 3000 руб.-убытки по составлению документов при переписке с ООО «ЭКОГРАД-Н», 23000 руб.-убытки по составлению мотивированных отзывов на судебные приказы, 23000 руб.-убытки, связанные с расходами на медицинские услуги в размере 23000 руб.

С учетом изложенного, просил суд обязать ООО «ЭКОГРАД-Н» заключить с ФИО письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО по дому ..., с учетом зарегистрированного одного человека со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «ЭКОГРАД-Н» в свою пользу убытки в размере 49000 руб.

Протокольным определением от 02.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».

Определением Ворошиловского районного суда от 22.09.2022 года производство по делу в части требований ООО «ЭКОГРАД-Н» к ФИО о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ООО «ЭКОГРАД-Н» - ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание явился, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017г. между Министерством ЖКХ РО и ООО "ЭКОГРАД-Н" подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа, согласно которому ООО "ЭКОГРАД-Н" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа.

В Новочеркасский МЭОКа входят следующие муниципальные образования: ....

11.09.2018г. Региональная служба по тарифам РО установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №)-499 р/м3, действовавший в период с .... по 31.12.2018г.

... региональная служба по тарифам ... установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №) - 507,46 р/м3, действовавший в период с ... по ..., 582,54 р/м3, действующий с ... по 31.12.2019г.

20.12.2019г. региональная служба по тарифам ... установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №) -416,25 р/м3, действующий в период с ... по ..., 416,25 р/м3 ’действующий с ... по 31.12.2020г.

18.12.2020г. Региональная служба по тарифам ... установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №,25 р/м3, действующий в период с ... по 31.12.2021г.

В соответствии с п. 8.17 Постановления Правительства РФ от 15.09.2018г. № 1094 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа опубликовал в средствах массовой информации (в городской газете «Новочеркасские ведомости» №37(1470) 19-25.09.2018), на сайте http//ekograd.ru, информацию для потребителей услуг по обращению с ТКО уведомление о начале своей деятельности и адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО «ЭКОГРАД-Н» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Новочеркасского МЭОКа с 01.10.2018г.

Сведений о направлении истцом заявки в адрес ответчика в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор был заключен на условиях типового договора.

О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует также обращение ООО "ЭКОГРАД-Н" в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие договорных отношений между ФИО и ООО "ЭКОГРАД-Н", доказательств того, что ФИО отказано в выдаче договора в письменной форме, не представлено, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение своих прав и интересов, и как следствие отказу в удовлетворении требований о понуждении ответчика заключить договор в письменной форме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

Встречные требования ФИО о взыскании убытков основаны на том, что им были понесены убытки вследствие неправомерных действий ООО «ЭКОГРАД-Н» в размере 49000 руб., из которых: 3000 руб.-убытки по составлению документов при переписке с ООО «ЭКОГРАД-Н», 23000 руб.-убытки по составлению мотивированных отзывов на судебные приказы, 23000 руб.-убытки, связанные с расходами на медицинские услуги в размере 23000 руб.

Между тем, истцом не представлены документы, подтверждающие факт того, что указанные убытки им понесены вследствие незаконных действий ответчика, в связи с чем правовые основания для возложения на ответчика определенной степени вины за понесенные истцом убытки отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска ФИО к ООО «ЭКОГРАД-Н» о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.