РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.12.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при помощнике судьи Ахмедзяновой А.Ш.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6582/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец - ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что между ним и ответчиком ** заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика за период с ** по ** составляет <данные изъяты> руб. в виде основного долга, которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что, действительно, заключала кредитный договор с банком, погашала задолженность по кредиту. Прекратила платить по договору. Просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе, гражданское дело № судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ** между <данные изъяты> - в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится равными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения платежей.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика за период с ** по **, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> руб. в виде основного долга.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей суммы кредита. Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил копию договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от **, заключенный с <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 выплачивает <данные изъяты> в рамках перешедшего к нему от <данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору №, заключенному ** в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, предметом взыскания по настоящему иску является задолженность по другому кредитному договору - № от **, по которому ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств погашения долга суду не представил.
Ранее вынесенный ** судебный приказ № мировым судьей судебного участка № ... и ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена.
Как указано выше, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано выше, кредитный договор № заключен на срок по **.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ** банк направил заявление мировому судье судебного участка № ... и ... о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** и отменен определением мирового судьи от **.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, банк указал период задолженности с ** по ** и размер долга <данные изъяты> руб., состоящий из основного долга.
С иском банк обратился **, указав тот же период задолженности - с ** по ** и размер долга <данные изъяты> руб., состоящий из основного долга.
По мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности еще до обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Суд основывает свои выводы, руководствуясь следующим.
Предъявляя требования о взыскании только просроченного основного долга как к мировому судье, так и в суд, в размере <данные изъяты> руб., истец искусственно увеличил период задолженности до **, поскольку просроченный основной долг возник на момент окончания срока кредитного договора – **. С указанного периода до ** истец был вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, что им сделано не было.
Поскольку истец в течение трех лет с даты окончания кредитного договора – с ** по ** с заявлением о вынесении судебного приказа не обратился, а обратился ** - за пределами срока исковой давности не только к мировому судье, но и, тем более, с иском в суд - **, им пропущен срока исковой давности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: М.А.Свиридова
Мотивированное решение составлено **.