Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <дата> <адрес> <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 с иском к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает, что между ФИО10 кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> на <данные изъяты> % годовых (далее – Кредит-1). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредиту-1 был заключен договор поручительства № <№ обезличен>1П01 от <дата> с ФИО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с Некоммерческой организацией «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», в соответствии с п.1.2 которого ответственность Фонда является субсидиарной и <данные изъяты> суммы неисполненных заёмщиком обязательств по возврату основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО11» и ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, по Кредиту-1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате Банку всей суммы кредита; указанные требования исполнены не были.

Кроме того, между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> годовых (далее Кредит-2). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредиту-2 был заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с ФИО1; согласно условиям договора поручительства, ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредиту-2 был заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с ФИО14 ответственность поручителя по договору являлась субсидиарной. ФИО13 и ФИО1 обязательства по своевременному погашению Кредита-2 и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец направил ответчикам требования, которые до настоящего момента не исполнены.

Также между истцом и ФИО15 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых (далее – Кредит-3). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредиту-3 был заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению Кредита-3 и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>. Требования истца об уплате задолженности также ответчиками не исполнены.

Также между истцом и ФИО16 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> годовых (далее – Кредит-4). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредиту-4 был заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению Кредита-4 и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>10 руб. Требования истца об уплате задолженности также ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО17 ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от <дата> произведена замена истца по с ФИО18 «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», в части требований о взыскании основного долга по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО19 ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между <данные изъяты> заключено 4 (четыре) кредитных договора:

1) № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> % годовых;

2) № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> годовых;

3) № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> годовых;

4) № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Как установлено судом, ФИО21 своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредитов, в связи с чем были нарушены принятые обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитами.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> своевременно не исполняли, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.

По кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

По кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

<данные изъяты> исполнения обязательств по всем четырем кредитным договорам заёмщика ФИО23 между ФИО22 и ФИО1 были заключены договоры поручительства № <№ обезличен>1П01 от <дата>, № <№ обезличен>5П01 от <дата>, № <№ обезличен> от <дата>, № <данные изъяты> от <дата>, согласно условиям которых ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в обеспечение кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> был заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с Некоммерческой организацией «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», в соответствии с п.1.2 которого ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена <данные изъяты> от суммы неисполненных заёмщиком обязательств по возврату основного долга по кредитному договору, но не более суммы <данные изъяты>.

В рамках кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> был заключен договор поручительства № <№ обезличен> от <дата> с ФИО24», ответственность поручителя по договору является субсидиарной.

В ходе судебного разбирательства <адрес> гарантийным фондом было подано заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца. Заявление основано на том, что <адрес> гарантийный фонд, выплатил по требованию ФИО25 лимит своей ответственности по договору поручительства № <№ обезличен> от <дата> за <данные изъяты> в размере 50 (пятидесяти) % основного долга по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, а именно <данные изъяты> платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>.

По условиям п. 5.8. договора поручительства № <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ФИО26 и Фондом, в случае исполнения обязательств за заемщика, к Фонду переходят права кредитора по кредитному договору в том объеме, в каком Фонд удовлетворил требования кредитора, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство, залог и т.п.).

Письмом б/н от <дата> ФИО32 подтвердил переход прав от кредитора к Фонду, в исполненной им части.

Согласно п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона - вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Определением от <дата> заявление Фонда о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, произведена замена истца – ФИО27 «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», в части взыскания основного долга по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Требования, направляемые в адрес ответчиков исполнены не были, задолженность не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, с учетом произведенного процессуального правопреемства, судом проверен и является верным, доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, имеется в ином размере, а также контррасчет не представлены.

В связи с чем, суд считает доказанным, что, воспользовавшись кредитными средствами, ответчики не исполнили своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО29» (ИНН <№ обезличен>), ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу ФИО30 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Исковые требования Некоммерческой организации «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО31 (ИНН <№ обезличен> ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу Некоммерческой организации «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» основной долг по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО33

<адрес>;

<адрес>

<дата>

№

<№ обезличен>

На №

от

Направляю Вам копию заочного решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия заочного решения. Судья