Решение по делу № 2-3387/2022 от 15.02.2023 - о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, возложении обязанности закрыть лицевой счет.

УИД 34RS0001-01-2022-005643-17

Дело № 2-395/2023 (2-3387/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Головановой А.А.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, возложении обязанности закрыть лицевой счет,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, возложении обязанности закрыть лицевой счет. В обоснование иска ФИО1 указала, что она и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Волгоградэнергосбыт» был осуществлен раздел лицевых счетов на домовладение на основании заявления ФИО3 На имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. Вместе с тем истец ФИО1 согласия на раздел лицевого счета не давала. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила суд признании незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбты» по начислению платы за поставку электроэнергии только истцу, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года пропорционально размеру долевой собственности, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» закрыть лицевой счет №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время ПАО «Волгоградэнергосбыт» не начисляет плату по лицевому счету открытому на имя ФИО3, вместе с тем в жилом доме также проживают совместные несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО1 Кроме того, указала, что за счет электроэнергии осуществляется отопление жилого дома, также в доме имеются автоматические ворота, которые работают от электричества.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на лицевые счета были разделены в отсутствие заявления ФИО1, вместе с тем истец в течении длительного времени не возражала, против данного раздела и осуществляла плату в соответствии с выставляемыми ей квитанциями, задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 не имеет. При этом в домовладении установлен один прибор учета.

Третье лицо ФИО3. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в настоящее время не проживает в жилом <адрес>.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 246 ГК РФ определено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его пользование и владение части общего имущества, соразмерной его доле.

В ст. 249 ГК РФ закреплено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 года, указано, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ПАО «Волгоградэнергосбыт» был открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым был произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле за ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Волгоградэнергосбы» с заявлением, в котором он просил разделить лицевые счета в отношении указанного домовладения со ссылкой на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 ПАО «Волгоградэнергосбыт» был открыт второй лицевой счет № по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме фактически проживают и зарегистрированы истец ФИО1, и несовершеннолетние дети истца и третьего лица: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд ФИО1 указала, что она не давала согласия на раздел лицевых счетов в отношении домовладения № по <адрес>.

Разрешая требования ФИО1 о закрытии лицевого счета суд исходит из того, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств согласия истца ФИО1 на открытие отдельного лицевого счета на ее имя по указанному выше адресу.

Кроме того, суд учитывает, что соответствии с Правилами деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 гарантирующий поставщик осуществляет действия по поставке и продаже на розничном рынке электрической энергии в отношении точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

В соответствии с Общими положениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что точкой поставки является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании показаний прибора учета установленного на территории домовладения. В жилых помещениях устанавливается один расчетный счетчик на каждое жилое помещение. В жилое помещение электроэнергия подается через присоединенную сеть. На основании прибора учета (счетчика) производится единый расчет потребляемой электроэнергии, для расчета и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ по лицевому счету.

Таким образом, лицевой счет разделу не подлежит, поскольку один прибор учета не позволяет установить объем потребления электроэнергии нескольких потребителей.

Определение учета объема потребления электрической энергии нескольких потребителей возможно при установке индивидуальных приборов учета электроэнергии для каждого из них и изменении схемы электроснабжения, которая позволит учитывать раздельное потребление электроэнергии.

Для осуществления вышеуказанного ФИО1 и ФИО3 должны достичь согласия по данному вопросу и обратиться в сетевую организацию.

В данном случае технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление электроэнергии осуществляется из одного источника.

Кроме того, помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой части жилого помещения, также имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), а также электроэнергия потребляется для отопления всего дома, при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, какой объем электроэнергии был потреблен для функционирования системы отопления, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.

Нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в жилом помещении лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом суд находит действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по открытию отдельного лицевого счета на имя ФИО1 незаконными и приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по закрытию лицевого счета №, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, рассматривая требования ФИО1 о признании незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению платы за поставку электроэнергии только истцу, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года пропорционально размеру долевой собственности, суд приходит в следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пояснениям сторон задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, не имеется.

Единоличное исполнение ФИО1 обязанности по оплате жилищно-коммунальной услуги «электроэнергия» не является основанием для признания незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению платы за поставку электроэнергии по лицевому счету открытому на имя ФИО1, поскольку как установлено судом фактически в жилом доме проживает ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми.

Судом также учитывается, что третье лицо ФИО3 является сособственником спорного жилого помещения, и на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, в том числе по оплате электроэнергии в местах общего пользования, однако обязанность оплате электроэнергии несет истица единолично, таким образом ФИО3 вправе обратиться с соответствующими требованиями о взыскании денежных средств к сособственнику жилого дома.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признании незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению платы за поставку электроэнергии только истцу, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с июля 2022 года пропорционально размеру долевой собственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за поставку электроэнергии только истцу, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с июля 2022 года пропорционально размеру долевой собственности, возложении обязанности закрыть лицевой счет – удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанность закрыть лицевой счет №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО11 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за поставку электроэнергии только истцу, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года пропорционально размеру долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Решение вынесено в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова