УИД 38RS0035-01-2024-004923-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-161/2025 по административному исковому заявлению ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО11, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными и отмене постановлений.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 вынесено постановление от 06.05.2023 об определении задолженности по алиментным платежам. Так, в пользу ФИО4, Дата г.р., ФИО5, Дата г.р., ФИО6, Дата г.р., с административного истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 заработной платы или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 руб. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума на детей, начиная с 25.07.2022 и до достижения ФИО4, Дата г.р., совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/3 заработной платы или иного дохода в твердой денежной сумме в размере 6 481 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО5, Дата г.р., совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/4 заработной платы или иного дохода в твердой денежной сумме в размере 6 481 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО6, Дата г.р., совершеннолетия.

Из постановления от Дата следует, что сумма основного долга по алиментным платежам составляет 209 465,11 руб.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.05.2024, 13.05.2024, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.09.2023.

Административный ответчик СПИ ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, с учетом уточненных административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 вынесено постановление от 06.05.2023 об определении задолженности по алиментным платежам. Так, в пользу ФИО4, Дата г.р., ФИО5, Дата г.р., ФИО6, Дата г.р., с административного истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 заработной платы или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 руб. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума на детей, начиная с 25.07.2022 и до достижения ФИО4, Дата г.р., совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/3 заработной платы или иного дохода в твердой денежной сумме в размере 6 481 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО5, Дата г.р., совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/4 заработной платы или иного дохода в твердой денежной сумме в размере 6 481 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО6, Дата г.р., совершеннолетия.

В случае увеличения установленной законом величины прожиточного минимума, взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины алименты подлежат индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Согласно представленной копии материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от 19.01.2024 о расчете задолженности по алиментам ФИО1 По состоянию на 31.12.2023 задолженность составила 79 934, 56 руб. Расчет задолженности по алиментам произведен в период с 01.09.2023 по 31.12.2023. В данном расчете судебным приставом-исполнителем учтен официальный доход должника, подтвержденный налоговой декларацией за 2023 год, а также произведен расчет задолженности по твердой денежной сумме.

Постановлением от 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 по 30.04.2024.

В силу ч. 3 ст. 102 ФЗ №229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что налоговая декларация за 2024 год в материалы исполнительного производства ФИО1 представлена не была.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов постановлением, а также действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ФИО2, в связи с чем законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными и отмене постановлений от 06.05.2024, 13.05.2024 по исполнительному производству №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.