Дело № 1-323/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 04 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Нового Уренгоя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

предоставившей ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего дворником в магазине «Свидетель №2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 27 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков ФИО14, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом около <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через открытую входную дверь прошел в квартиру <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл шкаф, расположенный в коридоре вышеуказанной квартиры, и достал оттуда куртку женскую марки «Zolla 022125102024», темно-синего цвета, размера XL, стоимостью 1 612 рублей 10 копеек, и куртку женскую марки «Zarina 3122430130-50», черного цвета, 50 размера, стоимостью 1 854 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследствии тайно похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с тумбы, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, взял и тем самым тайно похитил туалетную воду «Parfums Constantine Gentleman private collection 16», с оставшимся объемом 88 мл., стоимостью 628 рублей 32 копейки, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 через входную дверь вышел из указанной квартиры, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 094 рублей 72 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 156-160, л.д. 182-185).

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в слегка выпившем состоянии. После чего он решил зайти в подъезд [суммы изъяты] вышеуказанного дома, с целью погреться, так как на улице было холодно. Далее он поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом и находился там. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что дверь <адрес> открыта, после чего в это же время он, находясь между 1 и 2 этажом подъезда [суммы изъяты] дома <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил из данной квартиры что-нибудь украсть, так как он понял, что, скорее всего, в данной квартире никого нет, и хозяева забыли закрыть входную дверь. Также он подумал, что если он быстро украдет какие-либо материальные ценности из квартиры, и уйдет, то его не увидят и не поймают. После чего он зашел в вышеуказанную квартиру и убедился, что действительно в данной квартире никого нет, в связи с чем он подошел к шкафу, который стоял слева от входа в коридоре данной квартиры, и увидел в нем две женские куртки: одна темно-синего цвета марки «Zolla», размера XL, а вторая марки «Zarina», черного цвета, размера 50. Данные куртки ему понравились, после чего он, находясь в <адрес>, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и осуществил кражу вышеуказанных курток, затем он надел одну куртку, которая была черного цвета, на себя, а вторую, которая была темно-синего цвета, положил себе в рюкзак. Далее возле вышеуказанного шкафа он увидел тумбу, на которой стояли женские духи, после чего он воспользовался данной туалетной водой, и ему данный аромат понравился, и поэтому он, находясь в квартире по вышеуказанному адресу около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и осуществил кражу вышеуказанной туалетной воды, после чего поместил украденную туалетную воду в правый карман украденной им куртки черного цвета, которую он одел на себя, и поспешно вышел из вышеуказанной квартиры, оставив дверь открытой, так как боялся, что его поймают. Затем он направился на выход из подъезда дома. Через некоторое время, как только он вышел из вышеуказанного подъезда, примерно около 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, после чего они задали ему вопрос, «почему на нем одета женская кутка?», на что он не стал отпираться, и рассказал сотрудникам полиции, что данную куртку он украл, а также еще одну куртку, которая находилась в его рюкзаке, и туалетную воду, которая была у него в кармане. Далее через некоторое время приехала женщина, как он в дальнейшем понял, что это была хозяйка квартиры, из которой он похитил вышеуказанное имущество, и подтвердила то, что данные вещи принадлежат ей, а также пояснила, что данные вещи находились у нее в квартире. После этого с его участием был произведен осмотр места происшествия в подъезде [суммы изъяты] и в <адрес>, где у него были изъяты 2 куртки черного и темно-синего цвета и туалетная вода, которые он украл. Женщина, проживающая в квартире <адрес> заходить в ее жилище ему не разрешала, и тем более красть оттуда какие-либо ее вещи.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он подтвердил вышеуказанные обстоятельства (том 1 л.д. 162-173).

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 99-101, л.д. 102-103), свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 110-112), Свидетель №3 (том 1 л.д. 122-124), несовершеннолетнего Свидетель №2 (том 1 л.д. 117-120).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она пошла на работу, сын Свидетель №2 в это время находился дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, один. Далее, когда она находилась на рабочем месте, около 12 часов 10 минут ей позвонил сын Свидетель №2 и сказал, что когда он начал выходить из квартиры дома, то на лестничной площадке между 1 и 2 этажом он увидел пьяного мужчину, который был в грязной одежде, и что-то громко говорил, после чего он зашел обратно домой, так как испугался проходить мимо него, на что она ему сказала, что сейчас вызовет полицию. После чего она позвонила в полицию. Через некоторое время ей снова позвонил сын Свидетель №2, и сказал, что ему удалось пройти мимо этого мужчины, и он пошел в школу. Также пояснила, что у сына имеются свои ключи от квартиры, и он всегда, когда уходил из дома, закрывал квартиру на ключ. Примерно через полчаса, после того, как сын ушел в школу, ей позвонил сотрудник полиции, и пояснил, что двери ее квартиры открыты, и около подъезда [суммы изъяты] <адрес>, по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Советский, они задержали мужчину, при котором были ее вещи. После чего она приехала к своему дому, увидела сотрудников полиции, а также мужчину в состоянии алкогольного опьянения, на котором была одета ее куртка черного цвета «Zarina». После чего она сказала сотрудникам полиции, что действительно на данном мужчине ее куртка. После чего данный мужчина достал из кармана ее куртки, которая была на нем, туалетную воду «Parfums Constantine Gentleman private collection 16», из своего рюкзака достал еще одну ее куртку темно-синего цвета «Zolla». После чего она подтвердила сотрудникам полиции, что действительно данные вещи и предметы принадлежат ей, а также сказала, что данные вещи и предметы находились у нее в квартире в коридоре в шкафу и на тумбе. Далее она позвонила еще раз в полицию, и сделала сообщение, о том, что когда сын ушел в школу, то оставил дверь в квартиру открытой, в результате чего совершено хищение курток и духов. Впоследующем был проведен осмотр места происшествия в подъезде [суммы изъяты] и в <адрес>. ФИО1 она не разрешала заходить в ее квартиру, и брать оттуда, и пользоваться какими-либо ее вещами, а тем более их похищать. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 4 094 рублей 72 копеек, который является для нее значительным. В настоящее время вышеуказанный ущерб ей возмещен в полном объеме, так как ей сотрудниками полиции возвращены вышеуказанные предметы и вещи.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо находится между 1 и 2 этажом подъезда [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, и в связи с этим, ее сын боится выйти из дома. После чего он в составе наряда «Восток-550» проследовал по вышеуказанному адресу. Далее пройдя в подъезд [суммы изъяты], который расположен на 2 этаже, он обнаружил, что дверь <адрес> открыта, после чего он позвонил хозяйке данной квартиры, по оставленному ей номеру в дежурной части. При разговоре с Потерпевший №1 он пояснил ей, что дверь ее квартиры открыта, из квартиры никто не отзывается, на что она сказала ему, что в скором времени приедет. Далее пока они ожидали хозяйку <адрес>, решили обследовать территорию, прилегающую к <адрес> При обследовании территории около подъезда [суммы изъяты] вышеуказанного дома был выявлен ФИО1, который находился в легком алкогольном опьянении, а также на котором была одета женская куртка черного цвета «Zarina». В этот же момент к ним подошла хозяйка <адрес> Потерпевший №1, и сказала, что на данном мужчине ее куртка. После чего ФИО1 достал из кармана куртки Потерпевший №1, которая была на нем, туалетную воду «Джентельмен», с жидкостью желтого цвета, из своего рюкзака достал еще одну куртку темно-синего цвета «Zolla». После чего Потерпевший №1 подтвердила им, что действительно данные вещи и предметы принадлежат ей, а также сказала, что данные вещи и предметы находились у нее в квартире в коридоре в шкафу и на тумбе. Далее Потерпевший №1 позвонила еще раз в полицию и сделала сообщение о том, что когда ее сын ушел в школу, то оставил дверь в квартиру открытой, в результате чего совершено хищение курток и духов. Через некоторое время приехала оперативная группа, где сотрудники СОГ провели следственные и процессуальные действия с участием ФИО2 и Потерпевший №1 ФИО1 собственноручно написал явку с повинной.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>, один. После чего он начал собираться в школу. Далее около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал выходить из квартиры дома, где он проживает, но на лестничной площадке между 1 и 2 этажом он увидел мужчину, который был в грязной одежде, и что-то громко говорил, по голосу он понял, что данный мужчина пьяный. После чего он зашел обратно домой, так как испугался проходить мимо него, и сразу же позвонил маме, примерно около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. При разговоре с мамой он ей рассказал про увиденную ситуацию, на что она ему сказала, что сейчас вызовет полицию. Далее он немного успокоился, и решил быстро пробежать мимо вышеуказанного мужчины, чтобы выйти из подъезда. Затем он тихо вышел из квартиры, посмотрел на мужчину, который находился на лестничной площадке, и увидел, что он уснул на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, после чего он быстро пробежал мимо него, и вышел с подъезда. По пути следования в школу он позвонил маме и сказал, что ему удалось пройти мимо этого мужчины. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, ему позвонила мама, и сказала, что он забыл закрыть дверь квартиры на ключ, так как она была распахнута, когда приехали сотрудники полиции, в связи с чем, тот мужчина, который находился в подъезде, проник к ним в квартиру, и украл 2 куртки из шкафа, который стоит в коридоре около входа в квартиру, и духи, которые находились на тумбе также около входа в квартиру, на что он сказал маме, что из-за того, что он быстро выбежал мимо того мужчины, он совсем забыл закрыть входную дверь.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>. Изначально осмотр проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, а после продолжился в <адрес> вышеуказанного дома. Перед началом следственного действия ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также другим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудниками полиции вблизи дверей лифта на полу была обнаружена куртка черного цвета «Zarina» размера 50, которая была без каких-либо повреждений. Затем при осмотре, в правом кармане данной кутки обнаружен стеклянный флакон духов «GENTLEMAN 16», внутри которого была жидкость желтого цвета. После чего недалеко от вышеуказанного, с правой стороны был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого была обнаружена куртка темно-синего цвета «Zolla». Данные вещи и предметы были изъяты и упакованы. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: следы рук в количестве 5 штук, след обуви, и дактилоскопические карты с отпечатками пальцев ФИО1 и Потерпевший №1 Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8, раб. Полицейский ОР ППСП, о том, что обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> о том, что сын ушел в школу и оставил дверь открытой, в результате чего совершено хищение куртки и духов (том 1 л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и похитил имущество: 2 куртки и духи. Ущерб оценивает в сумме 10 999 рублей, который для нее является значительный (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены подъезд [суммы изъяты] <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: две куртки, флакон стеклянный с жидкостью желтого цвета, а также 5 следов рук на липкую ленту скотч, дактилоскопические карты на имена Потерпевший №1 и ФИО1, 1 след подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки (том 1 л.д. 14-30);

- заключением эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: туалетная вода «Parfums Constantine Gentleman private collection 16», оставшийся объем 88 мл. – 628 рублей 32 копейки; куртка женская марки «Zolla 022125102024», темно-синего цвета, размер XL – 1 612 рублей 10 копеек; куртка женская марки «Zarina 3122430130-50», черного цвета, 50 размер – 1 854 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 59-64);

- заключением эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки [суммы изъяты], перекопированный на отрезок ленты скотч [суммы изъяты] оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: туалетная вода «Parfums Constantine Gentleman private collection 16», с оставшимся объемом 88 мл., куртка женская марки «Zolla 022125102024», темно-синего цвета, размера XL, куртка женская марки «Zarina 3122430130-50», черного цвета 50 размера (том 1 л.д. 126-135).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, несовершеннолетнего Свидетель №2, и письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре суда.

Размер ущерба в сумме 4 094 рублей 72 копейки, причиненного потерпевшей вышеуказанным хищением, подтвержден заключением эксперта и, согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ признается незначительным ущербом.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в указанной статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

На основании изложенного и учитывая, что ФИО1 незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> против воли проживающих в ней лиц, а именно зашел в квартиру через незапертую дверь, суд находит обоснованной квалификацию «с незаконным проникновением в жилище».

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на кражу не имеется, поскольку ФИО1 распорядился похищенными женскими куртками, туалетной водой по своему усмотрению, вынес их из квартиры, после чего через определенный промежуток времени к нему на улице подошли сотрудники полиции. При этом из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда он в составе наряда выехал по адресу: <адрес> он обнаружил, что дверь <адрес> открыта, из квартиры никто не отзывается. Далее пока они ожидали хозяйку вышеуказанной квартиры, решили обследовать территорию, прилегающую к <адрес> где возле подъезда [суммы изъяты] вышеуказанного дома был выялен ФИО1, одетый в женскую куртку, после чего Поляков достал туалетную воду из кармана данной куртки, а также достал из своего рюкзака еще одну куртку. Таким образом, с момента хищения и до задержания сотрудниками полиции, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 33), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, в ходе которых пояснил об обстоятельствах совершения преступления, кроме того дал объяснения до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 14-30, л.д. 163-173, л.д. 31).

При этом, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения материального ущерба, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку таких действий со стороны подсудимого ФИО1 не установлено, похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого установлен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку не установлено каким образом указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а также в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств о причинной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным им преступлением.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего у ФИО1 наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО1 лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: туалетную воду «Parfums Constantine Gentleman private collection 16», с оставшимся объемом 88 мл., куртку женскую марки «Zolla 022125102024», темно-синего цвета, размера XL, куртку женскую марки «Zarina 3122430130-50», черного цвета 50 размера - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий О.А. Котельникова