№ 2-327/2025

64RS0035-01-2025-000574-13

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года р. п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при помощнике судьи Агееве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса,

установил

отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р <адрес> на территории <адрес>, в нарушение ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 и водителю ФИО2, работающими в ООО «Элеватор «Озинки», причинен вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с застрахованным лицом ФИО3 был признан страховым, так же, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай с застрахованным лицом ФИО2 был признан страховым. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> осуществило страховое обеспечение застрахованных лиц ФИО3, ФИО2 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> понесены расходы на выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве: ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38061 рубль 78 копеек, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35003 рубля 85 копеек. Как указывает истец, всего на счет ФИО3 было перечислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 33113 рублей 78 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 4948 рублей, а всего – 38061 рубль 78 копеек, на счет ФИО2 было перечислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 30452 рубля 85 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 4551 рубль, а всего 35003 рубля 95 копеек. В связи с чем, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратились в суд и просят взыскать с ФИО1, в порядке регресса, в счет возмещения страховых выплат, произведенных ФИО3, ФИО2, денежные средства 73065 рублей 63 копейки.

Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, их представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о переносе или отложении судебного заседания не ходатайствовали, в деле имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о переносе или отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого – либо принуждения.

При названных обстоятельствах, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Одновременно, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса, в счет возмещения страховых выплат, денежные средства в размере 73065 (семьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в федеральный бюджет 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Степанова