Дело №2-2639/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002506-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим способом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просрочка задолженности по ссуде возникла (дата). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 221 676,61руб. На (дата) суммарная просроченная задолженность составила 613 103,93руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком, в адрес ответчика, направлено уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Просит: взыскать сумму задолженности с (дата) по (дата) в размере 613 103,93руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 262,08руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 266 337,06руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в отсутствие или об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании акцептованного анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: Сумма кредита – 500 000руб. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования…(п.1); Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору…(п.2); Процентная ставка – 21,9 % годовых. Указанная процентная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если заемщик не соблюдает определенные условия договора…(п.4); Количество платеже устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный поатеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Последний МОП включает 100 % ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 31.01.2029…(п.6); Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - HYUNDAI, модель - Solaris, год выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС № (п.10); Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых…(п.12); Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать…(п.14) и т.д.

Таким образом, в день заключения кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и подписал договор электронной подписью.

(дата) на основании заявления-оферты ФИО1 открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк», заявление также подписано электронной подписью ответчика.

(дата) ФИО1 подано заявление в банк о предоставлении транша, согласно которого: Просит перечислить денежные средства со счета № в размере 500 000руб…(п.1); Данные о транспортном средстве: марка - HYUNDAI, модель - Solaris, год выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет – 400 000руб.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в оговоренном кредитным договором размере – 500 000руб., что подтверждается выпиской по счету должника и предоставленным истцом расчетом задолженности.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, начиная с (дата) допускал просрочку погашения кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от (дата) исх. № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В соответствии с которой, просят в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии погасить всю задолженность, которая на (дата), составляет 614 802,11руб.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, по состоянию на (дата), общая задолженность составила 613 103,93руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596руб., иные комиссии - 2 360руб., просроченные проценты – 110 599,20руб., просроченная ссудная задолженность – 487 500,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 386,04руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,02руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 896,39руб., неустойка на просроченные проценты – 2 753,28руб.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженность по кредитному договору № от (дата) с ФИО1 в размере 613 103,93руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596руб., иные комиссии - 2 360руб., просроченные проценты – 110 599,20руб., просроченная ссудная задолженность – 487 500,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 386,04руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,02руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 896,39руб., неустойка на просроченные проценты – 2 753,28руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответа на запрос, поступившего из УМВД России по Липецкой области, с (дата) владельцем транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № является ФИО1

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость транспортного средства, на момент заключения кредитного договора – (дата), определена сторонами в размере 400 000руб., что отражено в заявлении о предоставлении транша подписанном электронными подписями представителя банка и ответчиком.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать…

Общими условиями предусмотрено: Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п.9.14.3); По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.9.14.4); Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц -5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда, с учётом условий, установленных настоящим пунктом (п.9.14.9).

Таким образом, анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, судом учитывается установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, а также, тот факт, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения материальных претензий залогодержателя.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Определяя начальную продажную цену предмета залога - автомобиля HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, суд принимает во внимание согласованную сторонами залоговую стоимость, положения п.9.14 общих условий, отсутствие возражений ответчика относительно залоговой стоимости транспортного средства, и рассчитанный истцом дисконт к стоимости залогового транспортного средства в размере 33,42%, таким образом, стоимость предмета залога составит 266 337,06руб.

Ответчиком указанная сумма не оспорена, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств иной стоимости залогового имущества не предоставлено.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив первоначальную продажную стоимость указанного имущества в соответствии с предложенной истцом – 266 337рублей 06копеек, а его реализацию путём продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 37 262рублей 08копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 613 103 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 262 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путём реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 266 337 рублей 06 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от (дата). Оставшиеся денежные средства, после полного погашения задолженности, в рамках кредитного договора № от (дата), подлежат перечислению ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года