Дело №

УИД 50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ», в котором просит расторгнуть договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» договор купли-продажи № на изготовление «Овощехранилища Грот- 12 с тамбуром и дверным проемом». В соответствии с п. 5.2. договора стоимость товара составляет 500 000 руб., из которых истец оплатил ответчику 186 000 руб. согласно п. 5.4. в качестве задатка в момент его заключения, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу в момент поступления задатка в полном объеме, который действует до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» свои обязательства не исполнил должным образом, приводя доводы несоответствующие установленным разумным срокам на изготовления изделия, а именно: «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом», о чем свидетельствует переписка исполнителя и заказчика в мессенджере «WatsApp», которая в соответствии с п. 8.5 настоящего договора имеет такую же юридическую силу, что и документация, составленная в письменной форме. Согласно п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента изготовления изделия обязан уведомить заказчика о готовности изделия к поставке. В свою очередь, с момента подписания договора па изготовление изделия «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» ДД.ММ.ГГГГ до обращения с исковым заявлением в судебный орган прошло: 313 дней, из них 217 рабочих дней, 44 недели и 6 дней, 10 месяцев и 9 дней. Свои требования о предоставлении информации об изготовлении изделия и его монтаже «исполнитель» начал адресовать в мессенджер «WatsApp», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ от ответчика никакой информации не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не вился, будучи надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ОУФМС МУ МВД Ногинское в судебное заседание не вился, будучи надлежаще извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора сторон, заключенного для удовлетворения личных потребительских нужд истца, к правоотношениям сторон применяются как положения главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения договора купли-продажи, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 3 между ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого исполнитель обязуется произвести, а заказчик принять «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» и оплатить его.

Условиями п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора определено, что стоимость «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» составляет 500 000 руб., заказчик уплачивает исполнителю задаток в момент заключения договора в размере 186 000 руб. Окончательный расчет в размере 314 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в момент монтажа (до опускания изделия в котлован).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента поступления задатка в полном объеме и действует до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств по договору. В пункте 7.2 указано что сроки действия договора могут изменяться в случае согласованных объективных причин, признаваемых обеими сторонами.

Согласно п. 7.3 договора предусмотрено, что в том случае, если договор расторгается до момента завершения оказания всех услуг по инициативе заказчика, заказчик обязуется выплатить исполнителю штраф в размере 70% от стоимости, указанной в договоре с учетом вычета из данной суммы внесенного авансового платежа в течение 14 дней с момента расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для расторжения договора является письменное уведомление и переписка в мессенджерах или е-mail.

Исходя из пункта 8.2 договора, в случае нарушения исполнителем своих обязательств по настоящему договору исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки от внесенных денежных средств заказчиком до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10% от уплаченной суммы. Уплата неустойки не освобождает исполнителя (заказчика) от обязательств по договору.

Согласно п. 8.4 стороны пришли к обоюдному согласию, что штрафные санкции могут быть начислены и представлены к взысканию лишь в том случае, если будет соблюден претензионный порядок.

Во исполнение условий договора, заказчик ФИО1 произвел оплату задатка ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на монтажные работы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу изделия «Овощехранилища Грот-12 с тамбуром и дверным проемом», принадлежащего заказчику, согласно предварительному сметному расчету, который согласовывается сторонами в момент подписания договора купли-продажи и на основании схемы монтажа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, с соблюдением действующих технических условий и требований, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора срок выполнения работ устанавливается подрядчиком по согласованию с заказчиком. Подрядчик вправе в одностороннем порядке дважды изменить окончательный срок выполнения работ с уведомлением заказчика.

По условиям п. 4.4.2 если подрядчик нарушил сроки выполнения работ - сроки начала и (или) окончания выполнения работ или во время выполнения работ стало очевидным, что они не будут выполнены в срок, при условии наличия вины подрядчика, заказчик по своему выбору вправе назначить заказчику новый срок. Заказчик вправе перенести дату установки не более чем на 30 календарных дней, уведомив подрядчика не позднее чем за пять календарных дней до обозначенной даты установки в пункте 2.1 путем письма на е-mail, либо любой месседжер (смс или «WatsApp»).

В случае нарушения установленных сроков выполнения монтажных работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% от стоимости работ по настоящему договору, но не более 15% от оплаченной суммы (пункт 6.3).

Изменение и расторжение настоящего договора регламентируется ст. 29 ГК РФ (п. 7.1).

Как следует из искового заявления, свои требования о предоставлении информации об изготовлении изделия и его монтаже «исполнитель» начал адресовать в мессенджер «WatsApp», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ от ответчика никакой информации не поступало, в материалы дела представлен скрин переписки в мессенджере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления претензию о передаче товара заказчику. В случае если товар не будет доставлен, требует вернуть аванс в размере 186 000 руб. Направление претензии подтверждено квитанцией и отчетом о доставке РПО №.

До настоящего времени договор и претензия оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора купли-продажи по доставке товара, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а уплаченный истцом задаток в размере 186 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, установив факт нарушения ответчиком срока выполнения работы по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 81 день. Неустойка за указанный период составляет 75 330 руб. Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом неустойки за просрочку поставки товара. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступило, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи, обусловленного договором изделия.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением прав истца как потребителя, выразившихся в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истцу были причинены нравственные страдания. Суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 665 руб., из расчета: (186 000 + 75 330 + 10000) / 2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ».

Взыскать с ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 186 000 руб., неустойку в размере 75 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 135 665 руб., а всего взыскать 406 995 руб.

Взыскать с ООО «Производственная Коммерческая Фирма «ГРОТ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 675 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.<адрес>