Дело №2-4164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 03 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 300000 руб. и проценты за пользование займом в размере 45000 руб. и обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство Тойота Рав 4, 2008 г.а., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, номер двигателя:5833499, государственный регистрационный знак <***>, переданный по договору залога от ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от 09.09.2019г.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик занял и него ... денежную сумму в размере 300 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком до .... Факт займа подтверждается договором займа, составленной в простой форме. В связи с невыполнением в добровольном порядке своих обязательств ответчиком, ФИО1 обратился с иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 обратился с письменным заявлением, согласно которого исковые требования ФИО1 о взыскании с него суммы долга в размере суммы займа в размере 300000 руб. и проценты за пользование займом в размере 45000 руб. и обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство Тойота Рав 4, 2008 г.а., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, номер двигателя:5833499, государственный регистрационный знак <***>, переданный по договору залога от ... признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ФИО2 получил ... от ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей под 5% ежемесячно, залог- автотранспортное средство Тойота Рав 4, 2008 г.а., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, номер двигателя:5833499, государственный регистрационный знак <***>, которую обязуется вернуть ... включительно.

Свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно письменного заявления, исковые требования истца ответчик признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> задолженность по договору займа от ... денежную сумму в размере 300 000 рублей и проценты в сумме 45000 руб., а всего -345000(триста сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 6650 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

В счёт погашения задолженности ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ФИО1 обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство Тойота Рав 4, 2008 г.а., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, номер двигателя:5833499, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Бесолова М.Т.