РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 11 мая 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего – судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>5 заключен договор займа <№> на сумму 30 000,00 рублей в акцептно-афертной форме. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перевел денежные средства на представленные ответчиком банковские реквизиты. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 120 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 90 000,00 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с условиями договора займа на электронную почту ответчика было направлено требование о возврате займа, которое осталось неисполненным. На основании договора уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО «БВ «Правёж» право требования на задолженность по указанному договору займа. Руководствуясь ст.ст.310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 120 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей.

Истец ООО «БВ Правёж» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее генеральный директор <ФИО>6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в суд ходатайство о применении исковой давности, поскольку требование о взыскании задолженности по договору микрозайма займа заявлено по истечении трехлетнего срока, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «БВ «Правёж» и <ФИО>5 заключен договор займа <№> (далее - Договор), по условиям которого последней предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 15 дней (л.д.11-12).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок возврата займа: 15 дней с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.11).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка по договору займа 312,44 % годовых (л.д.11).

В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора расчет суммы процентов за пользование займом определяется по ставке указанной в п.4 индивидуальных условий договора (л.д.11-оборот).

Акцептуя оферту заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правила предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющие составными частями договора потребительского займа (п.1.7 Общих условий договора, л.д.17).

ООО «БВ «Правёж» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из журнала СМС, сведениями о проведении транзакции и выпиской по лицевому счету (л.д.13,14,15).

Ответчик свои обязательства по возврату займа, предусмотренные п.2 индивидуальных условий договора займа, не исполнил (л.д.11).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 120 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 90 000,00 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.15).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и /или договору третьему лицу (л.д.11-оборот).

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому последнему переданы права требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (л.д.20-21).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования по договору займа, заключенному с <ФИО>5 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере задолженности 120 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 90 000,00 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.23).

ООО «БВ «Правёж» в адрес ответчика <ФИО>5 (на электронную почту) направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием о полном погашении долга в размере 120 000,00 рублей в течение 10 дней с момента его получения (л.д.22).

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации серии 6919 <№> выданного УМВД России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику <ФИО>5, после заключения брака с <ФИО>7 присвоена фамилия Халецкая (л.д.61-62).

От ответчика <ФИО>1 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.60).

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа и выписке из журнала СМС по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> датой возврата займа является: <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 15 дней) (л.д.11,13).

Поскольку заемщик не исполнила свои обязательства по договору в установленный срок, ООО МФК «ЭйрЛоанс» о нарушении своих прав стало известно <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что после перехода права требования, <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «БВ «Правёж» направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120 000,00 рублей (л.д.42).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен 12.01.2022(47,49).

Между тем, истец обратился к мировому судье за два месяца до истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, и соответственно истек <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 6 месяцев).

Между тем, исковое заявление истец направил в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления (л.д.29).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО «БВ «Правёж» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак