Дело № 2-1133/2025

УИД 53RS0022-01-2024-013879-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее также - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 07 февраля 2024 года, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1 078 465 руб. 74 коп., в связи с заключенным 26 июня 2024 года соглашением об уступке прав (требований) с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Судом, в порядке подготовки, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В судебное заседание представитель истца Банка, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, ФИО1 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, установленному судом, однако судебные извещения он не получил и не востребовал их в почтовом отделении, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 07 февраля 2024 года, заключенным между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650 410 руб., сроком на 1 827 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9 % годовых, в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался стороной ответчика.

26 июня 2024 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Банком заключено соглашение № 3 уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по договору кредита <***> (10552865339) от 07 февраля 2024 года передано Банку.

Соглашение об уступке прав (требований) составлено в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписаны сторонами, по содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет, допуская нарушение установленных сроков внесения платежей, а с февраля 2024 года внесение платежей прекратил, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита.

По состоянию на 24 сентября 2024 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 07 февраля 2024 года составляет: просроченная задолженность – 700 604 руб. 01 коп., проценты - 377 861 руб. 73 коп. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора.

Возможность снижения в судебном порядке указанной суммы, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 1 078 465 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 25 784 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 1 078 465 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 25 784 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая