УИД 39RS0001-01-2024-007828-62
Дело № 2-703/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Курбанкадиеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фабрика Домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Фабрика Домов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 21 сентября 2023 года между организацией и ФИО1 в письменной форме заключен договор подряда по поведению ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно условиям заключенного договора заказчик взял на себя обязанность: создать подрядчику (истец) необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену, а также оплатить неучтенные вытекающие в процессе ремонтных работ, дополнительные работы. Начало действия ремонтных работ определено 23 сентября 2023 год (п. 1.2. договора), планированный срок ремонтных работ 90 рабочих дней, то есть до 6 февраля 2024 года. Стоимость работ определена сторонами в сумме 696 373,90 руб. Пунктом 2.2. договора также установлено, что заказчик оплачивает 100 % подрядчику денежные средства согласно документам, а именно по промежуточному акту выпиленных работ, дополнительные работы, поданным еженедельно от подрядчика. По итогам выполненных и дополнительно выполненных работ, истец лично 19 января 2024 года пытался вручить ответчику документы, подтверждающие объем выполненных работ и израсходованных денежных средств на приобретенные материалы, из которых прослеживается, что y ответчика образовалась задолженность за выполненные работы в размере 122 610 руб., однако требования выставленного счета были оставлены ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору от 21 сентября 2023 года № 222 за фактически выполненные работы в размере 122 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 637,58 руб. и по день вынесения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4678 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Фабрика Домов» – адвокат Филиппов В.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
По общим положениям, закрепленным в ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного кодекса.
Пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.
Как установлено судом, 21 сентября 2023 года между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Фабрика домов» (подрядчиком) в простой письменной форме был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязанность выполнить из материалов заказчика строительно-монтажные и отделочные работы в жилом помещении по адресу: <адрес> в соответствий с условиями настоящего договора, сметой (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
По условиям договора заказчик взял на себя обязанность: создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену, а также оплатить неучтенные вытекающие в процессе ремонтных работ, дополнительные работы.
Пунктом 1.2 договора определено, что приступить к выполнению работ подрядчик обязан 23 сентября 2023 год. Планированный срок ремонтных работ 90 рабочих дней – до 6 февраля 2024 года.
Стоимость работ - 696 373 рубля 90 копеек (п. 2.1. договора).
Согласно представленным финансовым документам, сумма, выплаченная заказчиком подрядной организации, составила 1 427 346 руб., подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1 от 28 сентября 2023 года, № 2 от 9 октября 2023 года, № 3 от 20 октября 2023 года, № 4 от 27 октября 2023 года, № 5 от 3 ноября 2023 года, № 6 от 10 ноября 2023 года, № 7 от 15 ноября 2023 года, № 8 от 27 ноября 2023 года, № 9 от 8 декабря 2023 года и № 2 от 7 января 2024 года.
По актам выполненных работ от 18 января 2024 года, общей смете фактически выполненных работ, включающая в себя дополнительные работы, и отчету об израсходовании материала от 18 января 2024 года общая сумма фактически выполненных работ составила 1 184 142 руб., сумма приобретенных строительных материалов – 365 814 руб.
При таком положении фактическая задолженность ответчика составила 122 610 руб. (1 427 346 руб. - 365 814 руб. - 1 184 142 руб.).
ООО «Фабрика домов» направило в адрес ответчика претензию о возмещении денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности, не представил.
При таком положении с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального права суд полагает исковые требования ООО «Фабрика домов» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 122 610 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
В пункте 50 приведенного постановления разъяснено, что проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Принимая во внимание, что последним днем исполнения обязательства по претензии, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20 января 2024 года по 16 января 2025 года, что составляет 21 637,58 руб. по следующему расчету.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
122 610
20.01.2024
28.07.2024
191
16%
366
10 237,60
122 610
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 954,70
122 610
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 673,30
122 610
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 572,75
122 610
01.01.2025
16.01.2025
16
21%
365
1 128,68
Итого:
363
17,73%
21 567,03
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4678 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фабрика Домов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО «Фабрика Домов» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в сумме 122 610 руб., проценты в размере 21 637,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4678 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 января 2025 года.
Судья Е.Ю. Лясникова