Дело № 2-1123/2025

23RS0047-01-2024-008083-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), согласно которому предоставлен кредит в сумме 583 030,00 руб. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % годовых на приобретение следующего автомобиля: HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и №№ двигателя: №. Согласно пункту 5 раздела 2 «Индивидуальные условия договора залога транспортного средства» Кредитного договора, предусмотрено, что залогом вышеуказанного автомобиля обеспечиваются обязательства по Кредитному договору. Истцом направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору в размере 130401,93 руб., а также обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущество, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации имуществ денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9808 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), согласно которому предоставлен кредит в сумме 583 030,00 руб. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % годовых на приобретение следующего автомобиля: HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. Согласно пункту 5 раздела 2 «Индивидуальные условия договора залога транспортного средства» Кредитного договора, предусмотрено, что залогом вышеуказанного автомобиля обеспечиваются обязательства по Кредитному договору.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Квант Мобайл Банк» уступает Истцу, а последний принимает права (требования), принадлежащие ПАО «Квант Мобайл Банк» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных ПАО «Квант Мобайл Банк» с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам предоставлен кредит (далее – во множественном числе «Кредитные договоры», в единственном числе «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Истцу переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Истцу, уступил права (требования) по кредитному договору <***> от 07.06.2017, заключенному между первоначальным ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: №. Залоговая стоимость предмета залога согласно пункту 3 раздела 2 «Индивидуальные условия договора залога транспортного средства» Кредитного договора составляет 635 920,00 руб. Предмет залога по условиям договора остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.

Заемщик стал нарушать условия кредитного договора, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 01.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 401,93 руб., из них: - 98 828,20 руб. - сумма основного долга;- 0 819,71 руб. сумма процентов за пользование кредитом; - 10 754, 02 руб. сумма неустойки.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у Истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из представленных в суд по запросу из ГИБДД сведений следует, что владельцем автомобиля марки HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: № в настоящее время является ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что причиняет ущерб интересам истца.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истцом же представлены доказательства того, что заемщик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки NISSAN SERENA, 2014 г.в., VIN отсутствует, цвет голубой, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2017 в размере 130 401,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9808 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: № путем реализации с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору <***> от 07.06.2017, в случае недостаточности вырученных от реализации имуществ денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев