№1-100/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ивдель 29 августа 2023 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
07.06.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3- диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере, после чего хранил указанную смесь при себе, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом, желая избежать уголовное преследование за совершение преступления, ФИО1 при задержании предпринял попытку избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им при себе наркотического средства, выбросив находившийся у него в руке сверток с веществом, содержащим наркотическое средство на участок местности, рядом с местом задержания.
07.06.2023 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами №, расположенного по <адрес>, с левой стороны от автомобильной дороги «<адрес>», сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип лок», в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления и во избежание уголовной ответственности скинул.
Основанием для отнесения производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество 1,71 грамма наркотического средства - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 5 или 6 июня 2023 ему позвонил С. и сказал, что оставил ему «гостинец», имея в виду курительную смесь «чай» и скинул две фотографии с местом закладки. Также сказал, что он должен ему по возможности перевести 1000 рублей. На следующий день он (ФИО1) поехал и решил посмотреть действительно ли С. оставил закладку, хотел ее поднять и покурить. Там был сверток с пакетиком «зип лок», с содержимым темного цвета. 07.06.2023 около 13 часов его задержали сотрудники полиции, увидев сотрудника полиции, он испугался и выкинул сверток около дороги.
Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 22.06.2023, протокол данного следственного действия был оглашен в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, где ФИО1 подробно рассказал и показал, где он обнаружил сверток с наркотическим веществом 07.06.2023, показав на место в 30 метрах в направлении в левую сторону от дороги «<адрес>». Поднял сверток с веществом темного цвета, с целью личного употребления, хранил его либо в руке, либо в кармане. Затем с найденным наркотиком он направился в сторону дома, прошел 30 метров к автомобильной дороге, направился вдоль по <адрес>, увидел подъехавший автомобиль, понимая, что там могут быть сотрудники полиции, выкинул сверток – пакетик с наркотическим веществом и побежал, надеясь скрыться. Там же был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.136-148).
Показания, данные ФИО1 в ходе их проверки на месте, он подтвердил полностью.
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Опрошенный в судебном заседании свидетель С. являющийся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ивдельский» суду показал, что с разрешения, полученного в <данные изъяты>, в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «<данные изъяты>» из которого стало известно о намерении приобрести им наркотическое средство. Было организовано ОРМ «Наблюдение». Совместно с оперуполномоченным ФИО2 07.06.2023 они выехали на участок местности в районе <адрес>, где заметили мужчину, похожего по описанию на ФИО1 Он шел со стороны лесного массива, вышел на проезжую часть. Тогда они на автомобиле «<данные изъяты>» поровнялись с ФИО1 и остановили автомобиль. Он (С.) вышел и пошел по направлению к мужчине, увидел как мужчина выкинул что-то. В этот момент он находился от ФИО1 примерно в двух метрах. ФИО1 был задержан, на него надели наручники. Затем ФИО1 пояснил, что нашел сверток. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, где был обнаружен сверток с веществом, который был упакован и направлен на экспертизу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С. являющегося оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Ивдельский», следует, что 07.06.2023 от оперуполномоченного ГКОН С. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести бесконтактным способом наркотическое средство для личного приобретения. После чего, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». С этой целью они совместно с С. выехали к возможному месту приобретения ФИО1 наркотического средства, расположенного в микрорайоне <адрес>. Находясь в автомобиле «<данные изъяты>» около 13 часов в районе <адрес> заметили мужчину схожего по описанию с ФИО1 ФИО3 перешел проезжаю часть автомобильной дороги «<адрес>» и направился в сторону железной дороги. Через несколько минут он возвращался со стороны лесного массива. Тогда они на автомобиле «<данные изъяты>» подъехали к ФИО1 и остановили автомобиль, С. вышел из автомобиля и направился в сторону ФИО1, который шел по обочине левой стороны дороги по направлению к поселку <адрес>. Он тоже вышел из автомобиля и направился в их сторону. Когда С. стал подходить к ФИО1, то тот побежал по дороге. Со слов С. при этом он выбросил в траву на обочину небольшой сверток, находящийся у него в руке. Затем ФИО1 был ими задержан. С. было сообщено о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский». На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, следователем был произведен осмотр места происшествия, где на участке местности по <адрес> на автомобильной дороге «<адрес>», на обочине автодороги в траве был обнаружен и изъят сверток с веществом, сброшенный ФИО1, который был упакован в бумажный конверт белого цвета № (том 1 л.д.69-71).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду показал, что примерно полтора месяца назад он ехал на машине по своим делам и был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе проведения следственного действия. В его присутствии был найден пакетик с каким то веществом, размером меньше спичечного коробка, само вещество он не видел. Данный сверток был упакован в конверт, он и второй понятой поставили свои подписи. Расписались во всех документах, никаких замечаний у них не было.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Т. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.06.2023 в дневное время около 13 часов 30 минут в районе пересечения улиц <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Там было несколько сотрудников полиции и мужчина, на руках которого были надеты наручники. В ходе осмотра места происшествия на обочине автомобильной дороги был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, который был еще в одном пакете с застежкой «зип лок». Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и все поставили свои подписи. Также у задержанного мужчины был обнаружен мобильный телефон, который упаковали в бумажный конверт, на котором понятые также поставили свои подписи и расписались в протоколе (том 1 л.д.74-78).
Оглашенные показания свидетель Т. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что 07.06.2023 около 13 часов, когда он на личном автомобиле проезжал в районе пересечении улиц <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В осмотре места происшествия участвовали несколько сотрудников полиции, второй понятой и мужчина, на руках которого были одеты наручники, как ему стало известно по фамилии ФИО1. Сотрудниками полиции был осмотрен участок автомобильной дороги в районе пересечении улиц <адрес>, где был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета. Ему сотрудники продемонстрировали то, что обнаружили, после чего пакетик с веществом на месте поместили в бумажный конверт, упаковали и опечатали, он заверил упакованный конверт своими подписями. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, все лица подписали протокол, в том числе он. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (том 1 л.д.72-73).
Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Ч. от 07.06.2023 о том, что в 13 час. 25 мин. 07.06.2023 в дежурную часть сообщил о/у ГКОН С. о том, что в ходе задержания ФИО1 на участке автодороги пересечения улиц <адрес> им был скинут сверток с веществом (том 1 л.д.8).
Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ивдельский» С. от 15.06.2023, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес>, в отношении гражданина ФИО1, на основании имеющейся оперативной информации о том, что он собирается приобрести наркотическое средство. В 13 часов 07 минут по дороге <адрес> был замечен мужчина, который вышел с проулка между <адрес>, данный гражданин направился по тропе через поле в сторону железной дороги. В 13 часов 12 минут мужчина был замечен на поле, по которому двигался ранее. Затем направился в сторону <адрес>. При этом, было принято решение сблизиться с ним для установления визуальной внешней схожести с гражданином ФИО1 Сблизившись с данным мужчиной на расстояние примерно около 10 метров, автомобиль, на котором он передвигался совместно с оперуполномоченным С., был остановлен на правой стороне дороги по направлению движения «<адрес>». ФИО3, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие, передвигался по обочине левой стороны, дороги. Выйдя из машины, он направился в его сторону. При сближении мужчина повел себя нервно и испуганно, не имея на то причин, побежал от него по дороге, выбросив небольшой сверток, который находился у него в руке в сторону обочины дороги. В последующем данный гражданин был задержан и представился ФИО1. О данном факте он сообщил в дежурную часть (том 1 л.д.12).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный напротив пересечения улиц <адрес> с географическими координатами №. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.14-22).
Справкой о предварительном исследовании № от 14.06.2023 и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым установлено, что на исследование поступил бумажный конверт внутри которого находится полимерный пакет, в котором находится пакет с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом темно-коричневого цвета. Масса вещества в представленном виде составила 1,71г. Установлено, что представленное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (том 1 л.д.25).
Заключением эксперта № от 27.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDNB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,65г. (том 1 л.д.31-32).
Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр конверта №, в который упаковано вещество, являющееся наркотическим средством, изъятое 07.06.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив пересечения улиц <адрес> (том 1 л.д.34-38). Наркотическое средство, в виде: измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, перемещенное после исследования в пакет и упакованное в бумажный конверт №, изъятое 07.06.2023, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество - «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,65 г. (первоначальная масса вещества при поступлении на исследование 1,71 г.) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, определено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д.39-41,42).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в 30 метрах от автомобильной дороги «<адрес>» с географическими координатами №. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 07.06.2023 он обнаружил и поднял сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д.55-63).
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр и прослушивание фонограммы телефонных переговоров ФИО1, полученных на компакт-диске, содержащем результаты оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров подозреваемый ФИО1 пояснил, что на фонограмме записан его разговор с С., в ходе которого тот сказал ему, что оставил для него в качестве «гостинца» сверток с наркотическим средством в районе полей около железной дороги микрорайона «сельхоз». Также на фонограмме имеется разговор ФИО1 с С. и С., в ходе которого ФИО1 рассказал, что был задержан сотрудниками полиции после того, как обнаружил и поднял полимерный пакет с наркотическим средством, который с целью избежания наказания он скинул на обочину автомобильной дороги в кусты (том 1 л.д.165-184).
Компакт-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.185, 186).
Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому произведен осмотр детализации состоявшихся соединений за период с 07.06.2023 по 20.06.2023 23:59:59 по абонентскому номеру №, используемому ФИО1 Данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.111-117, 118-120, 121-134, 135)
Иными документами: справкой врио государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», согласно которой полное наименование автомобильной дороги по <адрес> - автомобильная дорога регионального значения «<адрес>» (том 1 л.д.150).
Таким образом, судом достоверно установлено, что 07.06.2023, в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут, ФИО1, приобрел вещество, содержащее в своем синтетическое вещество - «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 1,71 грамма, после чего хранил при себе, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пытался избавиться от хранимого при себе наркотического средства путем выбрасывания свертка с веществом рядом с местом задержания. 07.06.2023 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, с левой стороны от автомобильной дороги «<адрес>» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество - «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 1,71 гр., что относится к крупному размеру.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания которого последовательны, подробные, полные, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. Кроме того его показания объективно согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании - С., Т., оглашенными показаниями свидетелей С., Г., а также письменными материалами дела – рапортами, заключением эксперта, справкой о предварительном исследовании, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а так же его семейное и материальное положение, возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое заключается в том, что ФИО1 давал последовательные признательные показания, показал место, где он поднял сверток с веществом, его показания проверялись на месте, в ходе данного следственного действия он также давал признательные показания; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает семейное положение, поскольку со слов ФИО1 у него есть несовершеннолетняя дочь, в воспитании и содержании которой он принимает непосредственное участие, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 признается опасным, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и работу. По месту жительства ст. УУП ОМВД России «Ивдельский» характеризуется положительно (том 1 л.д.234), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.228). ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, давал последовательные и признательные показания в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
С учетом имущественного положения ФИО1 и его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно достичь при отбывании им наказания в виде лишения свободы.
Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст. ст. 82, 82.1 УК РФ судом не усматриваются.
Кроме того суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящему приговора.
Отбывать наказание в соответствие с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 15.06.2023 по 16.06.2023 включительно и время содержания под стражей с 29.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.А. Фаренбрух
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2023 года приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен.
«Исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и считать его осужденным по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Из вводной части приговора исключить ссылку суда на судимость ФИО1 по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2012 года по ч. 2 ст.228 УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключить выводы суда о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства-рецидива преступлений, вид которого является опасным, и ссылки на назначение ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в отсутствие оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также выводы суда об отсутствии оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ; указать, что при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-дочери Д., дд.мм.гггг года рождения.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. ст.91. 92 УПК РФ с 15 июня 2023 года по 16 июня 2023 года включительно и время содержания под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 27 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить в резолютивной части приговора решение суда о судьбе вещественных доказательств.
Отменить решение об уничтожении наркотического средства в виде измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющегося производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,65 грамма, и принять новое решение об оставлении указанного наркотического средства по месту хранения в камере вещественных доказательств МО МВД России "Ивдельский" до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. "г" ч.. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично».