Дело № 2-2-68/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К,О.И. к наследственному имуществу П,Р.Г., администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель К,О.И. (далее по тексту ИП К,О.И.) обратился с указанным выше иском к наследственному имуществу П,Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что КБ «Русский Славянский банк» и П,Р.Г. заключили кредитный договор № от 14.10.2013 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить П,Р.Г. кредит в сумме 63712,00 рублей на срок до 12.10.2018 года из расчета 39% годовых, заемщик в свою очередь обязался в срок до 12.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. В период с 27.08.2014 года по 08.11.2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Таким образом, по состоянию на 26.08.2014 года, сумма задолженности составляет 63712,00 рублей. 25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. 01.09.2014 года ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник». 29.10.2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИП И,К,А,,А. заключен договор уступки прав требования. 02.09.2024 года между ИП И,К,А, и ИП К,О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-020924-01. По имеющимся у истца сведениям, должник П,Р.Г. умерла. Истец просил взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП К,О.И., в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 63712,00 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года; 21511,96 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 года; 253524,27 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 08.11.2024 года; 50000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 08.11.2024 года; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 63712 рублей за период с 09.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 63712 рублей за период с 09.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

При рассмотрении данного дела было установлено, что по состоянию на дату смерти П,Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, за ней зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1467 кв.м, за кадастровым номером №; жилой дом, общей площадью 96,7 кв.м., за кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ П,Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Определением суда от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области..

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Глава Ширококарамышского МО предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридический лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и П,Р.Г. заключили кредитный договор № от 14.10.2013 года.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить П,Р.Г. кредит в сумме 63712,00 рублей на срок до 12.10.2018 года из расчета 39% годовых, заемщик в свою очередь обязался в срок до 12.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В период с 27.08.2014 года по 08.11.2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2014 года, сумма задолженности составляет 63712,00 рублей.

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014 года ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник».

29.10.2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИП И,К,А,,А. заключен договор уступки прав требования.

02.09.2024 года между ИП И,К,А, и ИП К,О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-020924-01.

П,Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно реестру наследственных дел, наследственных дел к имуществу П,Р.Г. не отрывалось.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области за П,Р.Г. зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 64:19:150306:34, общей площадью 1467 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадь. 96,70 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области на имя П,Р.Г. открыты счета в следующих банках: ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России». Согласно ответам из вышеуказанных банков денежных средств на счетах П,Р.Г. не имеется.

Согласно сведениям ГРП_ФЛ Лысогорского района Правобережного МРО ПАО «Саратовэнерго» точка поставки электрической энергии по адресу: <адрес> ликвидирована 23.12.2019 года, оплат за электроэнергию по указанному адресу не поступало.

Поскольку судом установлено, что после смерти П,Р.Г. наследственное дело не открывалось, фактически наследственное имущество ни кем не принималось, имущество П,Р.Г. является вымороченным. А потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества П,Р.Г. должны быть предъявлены к администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области.

Вместе с тем, ответчиком администрацией ФИО1 Лысогорского муниципального района Саратовской области заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Согласнопункту 2 статьи 199ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положенийстатьи 56ГПК РФ,статьи 65АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 3. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Кредитный договор между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и П,Р.Г. заключен 14.10.2013 года сроком до 12.10.2018 года, следовательно срок исковой давности следует исчислять с 13.10.2018 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя К,О.И. к наследственному имуществу П,Р.Г., администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 года.

Судья Е.В. Четверкина