Решение по делу № 2-1746/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД:23RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 апреля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 050 000 рублей (указанная сумма включает сумму основного долга, а также проценты за пользование займом), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 600 000 рублей, по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (как займодавцем) и ФИО2 (как заемщиком) заключено 6 договоров займа. В соответствии с условиями указанных договоров займа (п.1.1 договора), истец передал ФИО2 денежные средства в размере, указанном в договорах. В силу условий, содержащихся в п. 1.2 договоров, указанные договоры являются процентными. Общая сумма, подлежащая выплате заемщиком по всем указанным договорам займа, составляет - 51 050 000 рублей, указанная сумма включает в себя сумму основного долга по всем заключённым договорам займа - 35 500 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом по всем заключённым договорам в размере 15 550 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договоров займа (п.1.2 договоров) указан график выплаты процентов по договору, а также в договорах займа указаны сумма ежемесячных платежей и срок возврата денежных средств. В силу условий, содержащихся в п. 1.1 договоров займа, моментом передачи считается момент подписания настоящего Договора между сторонами. Подписание дополнительного документа о передаче денежных средств не требуется, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в Договорах займа. Возврат денежных средств должен осуществляться аннуитетными платежами, размер ежемесячной выплаты по каждому договору указан в таблице. Заёмщик не вернул денежные средства, указанные в договорах займа. Также заёмщиком не выполнены условия о возврате процентов за пользование займом по всем договорам.

Таким образом, заёмщиком неоднократно нарушались условия договоров в части срока выплаты заемных средств, а также размера ежемесячного платежа. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (как заимодавцем) и ФИО2 (как заемщиком) заключено 6 договоров займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 000 рублей с процентной ставкой 2.5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей с процентной ставкой 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей с процентной ставкой 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей с процентной ставкой 5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 указанных договоров истец передал ФИО2 денежные средства в размере, указанном в договорах под проценты.

В соответствии с условиями договоров займа (п.1.2 договоров) указан график выплаты процентов по договорам, а также в договорах займа указаны сумма ежемесячных платежей и срок возврата денежных средств.

В силу условий, содержащихся в п. 1.1 договоров займа, моментом передачи считается момент подписания настоящего Договора между сторонами настоящего Договора. Подписание дополнительного документа о передаче денежных средств не требуется, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в Договорах займа. Возврат денежных средств должен осуществляться аннуитетными платежами, размер ежемесячной выплаты по каждому договору указан в таблице.

Между тем заёмщик не вернул денежные средства, указанные в договорах займа, а так же проценты за пользование займами.

Таким образом, судом установлено, что заёмщиком неоднократно нарушались условия договоров, в части срока выплаты заемных средств, а также размера ежемесячного платежа.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о заключении договоров займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей между ФИО1 и ФИО2

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по заявлению ФИО1 возбуждены два уголовных дела в отношение ФИО2 по факту мошеннических действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ (уголовные дела № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Также ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Хостинским районным судом г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно представленному истцу расчету задолженности общая сумма, подлежащая выплате заемщиком по всем указанным договорам займа составляет - 51 050 000 рублей, указанная сумма включает в себя сумму основного долга по всем заключённым договорам займа - 35 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом по всем заключённым договорам в размере 15 550 000 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств иного со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и начисленных процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу, а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 050 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 600 000 рублей, по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова