копия

Дело № 2-447/2023

24RS0017-01-2022-004265-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Копеиной И.А.,

при секретаре – Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просило обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 17.07.2020 г. транспортное средство: KIA Cee’d, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя G4FG DZ778804, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет Серый, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ПТС 27 мая 2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.07.2020 г. Установить начальную продажную цену в размере 413 943,00 рублей. Установить способ реализации предмета залога - публичные торги.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2020г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2020 (Протокол № 1-2022), Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие». С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит е лимитом кредитования в размере 747 696,00 рублей, со сроком возврата кредита не более 60 месяцев (пункты 1,2 Индивидуальных условий кредитного договора). Выдача кредита в сумме 747 696,00 рублей подтверждается выпиской по счету 40№ открытому Заемщику. Согласно пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Согласно пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Согласно расчету задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи. По состоянию на 6 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 640 275 (шестьсот сорок тысяч двести семьдесят пять) рублей 81 копеек, в том числе: - 595 121 рублей 59 коп.- задолженность по основному долгу; - 42 012 рубль 21 коп..- задолженность по процентам;

- 3 142 рублей 01 коп. - пени (в том числе, 1 750 рублей 47 коп. пени по основному долгу, 1 391 рублей 54 коп. пени по просроченным процентам).

20.04.2022г. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

03.08.2022г. была получена электронная исполнительная надпись нотариуса. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога № от 17.07.2020г. По Договору залога Заемщиком в залог Банку передан автомобиль: К1А Cee’d, 2013 года выпуска, № двигателя G4FG DZ778804, цвет Синий. Начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке № от «21» июня 2022 года, а именно в размере 413 943,00 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако от получения судебных извещения уклонилась, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представлено.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, однако от получения судебных извещения уклонилась, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представлено. При этом было доставлено смс уведомление.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2020 г. между ПАО «Рогосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 747 696 руб. на срок не более 60 месяцев.

Процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,9 % годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (п. 4 индивидуальных условий)

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в графике платежей.

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты имеющихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

17.07.2020г. между ПАО «Рогосстрах Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № на сумму предоставления кредита в размере 747 696 руб., транспортное средство

Марка ТС

KIA

Модель ТС

Cee’d

Идентификационный номер VIN)

№

Год изготовления

2013

Модель, № двигателя

№

Номер шасси

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов

№

Цвет

Синий

Паспорт транспортного средства (ПТС)

<адрес>

Дата выдачи ПТС

ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением ответчиком обязательств исполнения условий кредитного договора, банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 633 027,33 руб. со сроком исполнения 30 дней.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Рогосстрах Банк» от 24.02.2022г. (протокол от 24.02.2022 г. № 1-2022), а так же решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с 1.05.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Рогосстрах Банк».

03.08.2022г. была получена электронная исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности.

По состоянию на 06 июня 2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 640275,81 рублей, из них 595 121 рублей 59 коп.- задолженность по основному долгу; - 42 012 рубль 21 коп..- задолженность по процентам; - 3 142 рублей 01 коп. - пени (в том числе, 1 750 рублей 47 коп. пени по основному долгу, 1 391 рублей 54 коп. пени по просроченным процентам).

До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены.

Согласно отчету № от 21.06.2022 г. рыночная стоимость автомобиля К1А Cee’d, 2013 года выпуска, № двигателя G4FG DZ778804, цвет Синий, составляет 413 943 руб. на дату составления оценки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля К1А Cee’d, 2013 года выпуска, № двигателя G4FG DZ778804, цвет Синий, является с 21.07.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переход права собственности не прекращает договор залога.

Каких либо иных доказательств ответчики суду не представили.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы кредита, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля: KIA Cee’d, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя G4FG DZ778804, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет Синий, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ПТС 27 мая 2019, в размере 413 943руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению № от 01.09.2022 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН № – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) заложенное имущество – транспортное средство автомобиль KIA Cee’d, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя G4FG DZ778804, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет Серый, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ПТС 27 мая 2019, путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0413 №), перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН №, по договору потребительского кредита № от 17.07.2020 г..

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0413 №) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН №, в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина