Дело №1-431/2023 (№12301040095000290) УИД 24RS0040-01-2023-004120-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания – Конопелько А.В., с участием государственных обвинителей – Симоненко С.А., Колесниковой А.К., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Куклина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- 12.08.2015 Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 31.10.2017 условно-досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.10.2017 на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней (фактически неотбытый срок 7 месяцев 14 дней);

- 21.04.2021 Норильским городским судом Красноярского края по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком (с учетом постановлений Норильского городского суда Красноярского края от 03.09.2021, 25.04.2022, 14.06.2023) 2 года 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершил кражу чужих денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 09 минут 10.06.2023 по 00 часов 50 минут 15.06.2023 ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой АО <данные изъяты>», привязанной к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно, путем бесконтактной безналичной оплаты покупок в магазинах, а также путем снятия наличных денежных средств через банкоматы, похитил денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета, а именно:

- в супермаркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил покупку 10.06.2023 в 00 часов 09 минут на сумму 125 рублей;

- в продуктовом павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил покупки 10.06.2023: в 00 часов 12 минут на сумму 125 рублей; в 00 часов 13 минут на сумму 643 рубля;

- в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил покупки 10.06.2023: в 15 часов 28 минут на сумму 1 326 рублей 90 копеек; 11.06.2023: в 20 часов 20 минут на сумму 1 179 рублей 80 копеек, в 20 часов 23 минуты на сумму 2 402 рубля; 12.06.2023: в 18 часов 23 минуты на сумму 587 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 515 рублей; 13.06.2023: в 08 часов 12 минут на сумму 580 рублей, в 08 часов 13 минут на сумму 182 рубля; 13.06.2023 в 11 часов 14 минут на сумму 179 рублей; 14.06.2023: в 16 часов 51 минуту на сумму 690 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 846 рублей, в 19 часов 30 минут на сумму 164 рубля, в 19 часов 30 минут на сумму 589 рублей 90 копеек;

- в торговой компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» 10.06.2023: в 16 часов 33 минут в сумме 10 000 рублей, в 18 часов 31 минуту в сумме 10 000 рублей; 11.06.2023 в 14 часов 09 минут в сумме 10 000 рублей; 13.06.2023 в 11 часов 00 минут в сумме 9 000 рублей;

- в торговой компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО <данные изъяты>» 10.06.2023 в 20 часов 30 минут в сумме 10 000 рублей, в 20 часов 34 минуты в сумме 3 000 рублей;

- в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» 11.06.2023 в 00 часов 15 минут в сумме 6 500 рублей;

- в административном здании ПАО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>»: 10.06.2023 в 12 часов 14 минут в сумме 3 000 рублей; 11.06.2023 в 03 часа 03 минуты в сумме 10 000 рублей;

- в административном здании ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» 10.06.2023 в 11 часов 06 минут в сумме 3 000 рублей;

- в магазине косметики и парфюмерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил покупку 10.06.2023 в 11 часов 26 минут на сумму 2 770 рублей;

- в магазине мужской одежды и обуви «<данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил покупку 10.06.2023 в 12 часов 04 минуты на сумму 5 400 рублей;

- в мини-маркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил покупки: 11.06.2023 в 05 часов 57 минут на сумму 970 рублей, в 06 часов 24 минуты на сумму 994 рубля; 13.06.2023 в 00 часов 31 минуту на сумму 176 рубля; 15.06.2023 в 00 часов 50 минут на сумму 684 рубля;

- в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО <данные изъяты>»: 12.06.2023 в 00 часов 16 минут в сумме 8 000 рублей, в 22 часов 49 минут в сумме 8 500 рублей; 14.06.2023 в 16 часов 18 минут в сумме 1 000 рублей;

- в торговой компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил покупку 11.06.2023 в 09 часов 46 минут на сумму 1 659 рублей;

- в универсаме <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» 12.06.2023 в 23 часа 34 минуты на сумму 2 000 рублей, а всего (без учета комиссии за снятие наличных в размере 4 446 рублей) денежные средства в общей сумме 116 787 рублей 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению при указанных обстоятельствах, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере (с учетом комиссии) 121 233 рубля 60 копеек.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации правом.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 09.06.2023 в дневное время он пришёл домой к ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где она передала ему свою банковскую карту <данные изъяты>», сообщила пароль от неё, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное с продуктами питания. Приобретя в магазине <данные изъяты> продукты питания и алкоголь, он оплатил покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1, вернулся к ней домой с покупками, где они стали распивать спиртное, в результате сильно опьянели и уснули.

10.06.2023, проснувшись около 00 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 спала, он решил покинуть квартиру и похитить её банковскую карту, чтобы с её помощью с банковского счета потерпевшей похитить денежные средства на личные нужды. Взяв карту, он вышел из квартиры, после чего приобретал продукты питания, алкоголь, вещи, производя оплату с помощью с банковской карты <данные изъяты>» Потерпевший №1, в магазинах <данные изъяты>» по <адрес>А, <данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты>» по <адрес> в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>., в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, также, используя эту банковскую карту, получал наличные денежные средства через банкоматы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-86, 92-93, 147-149).

Эти показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте, указав подробные обстоятельства совершения преступления и приведя детали (л.д.117-127).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в данном преступлении подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что 09.06.2023 к ней пришёл знакомый ФИО1, которого она попросила сходить в магазин для покупки продуктов питания и спиртного, дала ему с этой целью свою банковскую кредитную карту <данные изъяты>» с лимитом 130 000 рублей, сообщив пин-код от карты. После возвращения ФИО1 из магазина с приобретенными алкоголем и продуктами они стали распивать спиртное, в ходе распития ФИО1 снова ходил в магазин за алкоголем, расплачиваясь при помощи указанной карты. Около 23 часов 30 минут 09.06.2023 она уснула, ФИО1 оставался в её квартире, когда в 05 часов 00 минут 10.06.2023 она проснулась, ФИО1 не было, входная дверь была заперта снаружи, позже она обнаружила пропажу указанной банковской карты, поняла, что ее забрал ФИО1 Затем 10.06.2023 ей на сотовый телефон, на котором установлено соответствующее банковское приложение, стали приходить уведомления о списании денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, заблокировать карту у неё не вышло. На её звонки и сообщения ФИО1 не отвечал, на протяжении 5 дней, то есть до 18.06.2023 продолжал пользоваться ее кредитной картой, расплачивался в разных магазинах, а также снимал денежные средства через банкоматы, она ему на это разрешения не давала. В общей сумме им было потрачено, а также снято наличных денежных средств, 116 787 рублей 60 копеек, а также комиссия за снятие наличных денежных средств с неё была удержана комиссия в размере 4 446 рублей, а всего ей причинен ущерб в размере 121 233 рублей 60 копеек, который является для неё значительным, так как она не работает, выплачивает ипотечный кредит. У ФИО1 кроме её банковской карты также находились ключи от двери её квартиры, которыми он закрыл дверь, когда выходил с картой (л.д.14-17, 74-75).

Протоколом выемки от 09.08.2023 с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты банковского приложения о списании денежных средств с банковского счета в АО «<данные изъяты>», копия выписки по счёту (л.д.19-21).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки и содержание вышеуказанных скриншотов банковского приложения о списании денежных средств потерпевшей с банковского счета в АО «<данные изъяты>», копии выписки по счёту, зафиксированы реквизиты счета, данные о владельце – Потерпевший №1, сведения о списании со счета денежных средств потерпевшей: 10 июня, 00:09 (операция выполнена) списание в размере 125 рублей в магазине (<данные изъяты>); 10 июня, 00:12 (операция выполнена) списание в размере 125 рублей в магазине (21 Век); 10 июня, 00:03 (операция выполнена) списание в размере 643 рублей в магазине (<данные изъяты>); 10 июня, 15:28 (операция выполнена) списание в размере 1 326 рублей 90 копеек в магазине (<данные изъяты>); снятие наличных в банкомате за 10 июня, 16:33 (операция выполнена) в размере 10 000 рублей; снятие наличных в банкомате за 10 июня, 18:31 (операция выполнена) в размере 10 000 рублей; снятие наличных в банкомате за 10 июня, 20:30 (операция выполнена) в размере 10 000 рублей; снятие наличных в банкомате за 10 июня, 20:34 (операция выполнена) в размере 3 000 рублей; снятие наличных в банкомате за 11 июня, 00:15 (операция выполнена) в размере 6 500 рублей; снятие наличных в банкомате за 11 июня, 03:03 (операция выполнена) в размере 10 000 рублей; снятие наличных в банкомате за 10 июня, 11:06 (операция выполнена) в размере 3 000 рублей; 10 июня, 11:26 (операция выполнена) списание в размере 2 770 рублей в магазине (<данные изъяты>); 10 июня, 12:04 (операция выполнена) списание в размере 5 400 рублей в магазине (<данные изъяты>); снятие наличных в банкомате за 10 июня, 12:14 (операция выполнена) в размере 3 000 рублей; снятие наличных в банкомате за 11 июня, 14:09 (операция выполнена) в размере 10 000 рублей; 11 июня, 05:57 (операция выполнена) списание в размере 970 рублей в магазине (<данные изъяты>); 11 июня, 20:20 (операция выполнена) списание в размере 1 179 рублей 80 копеек в магазине (<данные изъяты>); 11 июня, 20:23 (операция выполнена) списание в размере 2 402 рубля в магазине <данные изъяты>); 11 июня, 20:20 (операция выполнена) списание в размере 1 179 рублей 80 копеек в магазине <данные изъяты>); снятие наличных в банкомате за 12 июня, 00:16 (операция выполнена) в размере 8 000 рублей; 11 июня, 06:24 (операция выполнена) списание в размере 994 рубля в магазине <данные изъяты>); 11 июня, 09:46 (операция выполнена) списание в размере 1 659 рублей в магазине (<данные изъяты>); 12 июня, 18:23 (операция выполнена) списание в размере 587 рублей в магазине (<данные изъяты>); 12 июня, 18:24 (операция выполнена) списание в размере 515 рублей в магазине (<данные изъяты>); снятие наличных в банкомате за 12 июня, 22:49 (операция выполнена) в размере 8 500 рублей; снятие наличных в банкомате за 12 июня, 23:34 (операция выполнена) в размере 2 000 рублей; 13 июня, 00:31 (операция выполнена) списание в размере 176 рублей в магазине (<данные изъяты>); 12 июня, 08:12 (операция выполнена) списание в размере 580 рублей в магазине (<данные изъяты>); 13 июня, 08:13 (операция выполнена) списание в размере 182 рубля в магазине <данные изъяты>); 13 июня, 11:00 (операция выполнена) в размере 9 000 рублей; 13 июня, 11:14 (операция выполнена) списание в размере 179 рублей в магазине (<данные изъяты>); снятие наличных в банкомате за 14 июня, 16:18 (операция выполнена) в размере 1 000 рублей; 14 июня, 16:51 (операция выполнена) списание в размере 690 рублей в магазине (<данные изъяты>); 14 июня, 19:27 (операция выполнена) списание в размере 846 рублей в магазине (<данные изъяты>); 14 июня, 19:30 (операция выполнена) списание в размере 164 рубля в магазине (<данные изъяты> 14 июня, 19:30 (операция выполнена) списание в размере 589 рублей 90 копеек в магазине (<данные изъяты>); 15 июня, 00:50 (операция выполнена) списание в размере 684 рубля в магазине (<данные изъяты>); 13 июня, 02:16 (операция выполнена) списание в размере 604 рубля 50 копеек – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 14 июня, 02:16 (операция выполнена) списание в размере 702 рубля – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 14 июня, 02:16 (операция выполнена) списание в размере 780 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 15 июня, 02:16 (операция выполнена) списание в размере 468 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 17 июня, 02:17 (операция выполнена) списание в размере 429 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 15 июня, 02:16 (операция выполнена) списание в размере 721 рубля 50 копеек – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 15 июня, 02:16 (операция выполнена) списание в размере 741 рубль – комиссия за выдачу наличных денежных средств (л.д.22-71).

Протоколом обыска от 29.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты туалетная вода, за которую он расплатился денежными средствами потерпевшей с её счёта, банковская карта «<данные изъяты>» Потерпевший №1, комплект ключей от её квартиры (л.д.101-104).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 туалетной воды, банковской карты потерпевшей и комплекта ключей от её квартиры (л.д.107-110).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.06.2023, согласно которому он добровольно в органе внутренних дел обратился к сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела и сообщил о том, что 10.06.2023 он похитил банковскую карту потерпевшей, используя которую, оплачивал покупки, а также через банкоматы снимал со счета карты денежные средства Потерпевший №1, которые потратил на личные нужды (л.д.78).

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства, поскольку ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе право на участие защитника при написании явки с повинной, воспользоваться которым он не пожелал, имея реальную возможность для этого, и письменно отказался от участия защитника при проведении данного процессуального действия, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в приведенном протоколе явки с повинной, пояснил, что с повинной явился по собственной инициативе и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Данных о том, что при получении указанной явки с повинной к ФИО1 применялись какие-либо недозволенные методы расследования или имело место иное принуждение в судебном заседании не установлено и ФИО1 это отрицается. Сведения, сообщенные ФИО1, полностью соответствуют данным, установленным в результате исследования приведенных выше доказательств, согласуются с ними полностью и не противоречат им. Каких-либо нарушений закона, влекущих признание недопустимым протокола явки с повинной ФИО1, при том, что он подтвердил изложенные в нем сведения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все приведённые доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Исходя из показаний потерпевшей, размера причиненного ущерба, социального, семейного и имущественного её положения, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 действиями ФИО1 в результате кражи её денежных средств с банковского счёта является для неё значительным.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал значительности для потерпевшей причинённого ущерба.

Тайное изъятие ФИО1 денежных средств потерпевшей с банковского счета были осуществлены с использованием её платежной карты, с помощью которой подсудимым производились безналичные расчеты и снятие наличных денежных средств через банкоматы.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На диспансерном наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.168).

Согласно заключению комиссии экспертов № 332 от 01.08.2023 ФИО1 обнаруживает признаки «расстройства личности с синдромом зависимости от ПАВ (алкоголь; опиоиды – ремиссия с 2012 г.; стимуляторы – ремиссия с 2015)», в период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 159-161).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности, ранее он судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, страдает расстройством личности и хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, в которой он добровольно сообщил информацию о совершении именно им преступления, которая до этого не была известна органам дознания и предварительного расследования, это заявление о совершении преступления было сделано им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в предоставлении органам дознания и предварительного следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал конкретные места, где расплачивался с помощью платёжной карты потерпевшей и снимал наличные денежные средства через банкоматы, добровольной выдаче при обыске отыскиваемых предметов, имеющих значение для дела; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие расстройства личности и хронических заболеваний; участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое умышленное преступление, при этом был осужден за тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным, так как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, а ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, каких-либо сведений об оказании влияния этого состояния на содеянное подсудимым в судебном заседании не установлено и стороной обвинения не представлено. При этом и сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения никакого влияния на него при совершении преступлений не оказывало.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не имеется.

В силу приведенного, а также в связи с наличием в деяниях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать приведенным целям, соответствовать личности ФИО1, при этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может.

В связи с тем, что тяжкое преступление совершено ФИО1 не впервые, так как ранее он уже был судим за совершение других преступлений, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном его осуждении по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 21.04.2021, суд в силу части 5 статьи 74 УК РФ приходит к выводу об отмене этого условного осуждения и о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно положениям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей за период с 22 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: туалетную воду «<данные изъяты>» следует передать ФИО1; банковскую карту и ключи надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 21.04.2021.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Норильского городского суда Красноярского края от 21.04.2021, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу за период с 22 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- туалетную воду «<данные изъяты>» - передать ФИО1;

- банковскую карту и ключи – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин