Дело <№ скрыт>а-517/2023
УИД 05RS0<№ скрыт>-59
РЕШЕНИЕ
фИменем Российской Федерации
<адрес скрыт> 14 декабря 2024 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску УФНС России по <адрес скрыт> к ФИО1 взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 6 953,09 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес скрыт> обратилась в Советский районный суд <адрес скрыт> с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 6 953,09 рублей, указывая, что в установленные сроки ответчиком налоги не были уплачены и налоговым органом в отношении него было выставлено требование <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 6 953,09 руб.
Определением Советского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт>.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> было направлено требование <№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Эти требования об оплате налогов и пени ответчиком не исполнены.
Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела видно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление, адресованное в Советский районный суд <адрес скрыт>, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 48 НК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат легковые автомобили марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***>, Мерседес Бенц С-240 с государственным регистрационным знаком <***>.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 6886 руб., пеня в размере 67.09 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.
В связи с этим требование истца о взыскании имущественного налога и пени суд считает подлежащим удовлетворению, т.к. административным ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату транспортного налога или отсутствие за ним права собственности в указанный налоговый период на вышеуказанные автомобили.
По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественного налога, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой суммы в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу УФНС России по <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу в размере 6 886 рублей, пеня в размере 67 руб. 09 коп.
Взыскать с агарамова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Рашидов
Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.