03RS0006-01-2023-005196-41
Дело № 2-5052/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Васильевой Г.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волна» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил :
ООО «Волна» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Волна», в рамках сложившихся договорных отношений с ответчиком ФИО2, был отпущен товар - консервация Сайра НДМ 250г., в количестве 13944 штук, по цене 65,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца. Таким образом, ответчик признает имеющуюся задолженность перед ООО «Волна». На день направления в суд искового заявления ни один платеж на счет ООО «Волна» не внесен. Согласно расчетам размер процентов, подлежащих оплате ФИО2, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Волна» на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. (сумма долга) ±<данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11700 рублей 55 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5917 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Волна» по доверенности ФИО1 предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Волна», в рамках сложившихся договорных отношений с ответчиком ФИО2, отпущен товар – консервация Сайра НДМ <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. за штуку, на общую суммы <данные изъяты> руб.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> руб. до 30 числа каждого месяца.
Задолженность ФИО2 перед ООО «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.
ООО «Волна» обращалось к ФИО2 с претензией, но она осталась без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении им условий договора.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Волна» задолженность по договору в размере 260000 руб.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Приведенный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, в размере <данные изъяты> руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является математически правильным, ответчиком не опровергнут.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН №, ОГРН №) ) к ФИО2 (ИНН №, паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 700 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5917 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда вправе обжаловать в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.В. Абдуллин