Решение по делу № 2-590/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-590/2025

УИД 19RS0001-02-2024-010623-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, представителя ответчика ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключены кредитные договоры №, №, № по условиям которых заемщику ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 833052,84 руб., 60000 руб., 124000 руб. соответственно. Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, образовалась задолженность, учитывая, что заемщик умер, просило суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 528 рублей 09 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 923 рубля 37 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8794 рубля 64 коп., взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 944 рубля 92 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено- АО «Согаз».

В судебном заседании ответчика ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, представитель ответчика ФИО11, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, суду пояснили, что ответчиком было подано заявление об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности. Иск был оставлен без движения. Но данное имущество является спорным на сегодняшний момент, поскольку между сторонами было заключено соглашение о ряде обязательств. Ввиду того, что данное жилое помещение находится в обременении в ипотеке в силу закону у кредитной организации у ПАО Сбербанк. Умерший свои обязательства по данному кредитному договору не исполнял, исполняла единолично ФИО2 Между сторонами было заключено соглашение о перераспределении прав и обязанностей по данному помещению. На сегодняшний день ПАО Сбербанк рассматривает заявление ФИО2, чтобы перевести права и обязанности по оплате единолично на нее. Ответчик обратилась в суд с иском о признании права собственности на данное помещение в силу того, что там использовались кредитные средства, данное имущество было совместно нажитым. Т.е. определить супружескую долю и признать право собственности. На сегодняшний иск о признании права собственности на данное помещение, возвращен. Удовлетворение данного иска возможно только в части наследуемого имущества, переходящего в порядке наследования, в части суммы жилого дома и земельного участка.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 833 052 рубля 84 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,9 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 21 332 рубля, дата ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца (п. 1,2,3, 4, 6 условий кредитного договора).

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 денежные средства в сумме 833 052 рубля 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 28,9 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1916 рубля, дата ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца (п. 1,2,3, 4, 6 условий кредитного договора).

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 124 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 33,9 процентов годовых по операциям в сфере торговли или услуг, 59,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Минимальный ежемесячный платеж осуществляется заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита, определятся в соответствии с разделом 2 Тарифов (п. 1, 2, 4, 6 условий кредитования).

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 денежные средства в сумме 124 000 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, заключенных простой электронной подписью, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО3 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 868 528 рублей 09 коп., из них основной долг- 778 207 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 78 613 рублей 15 коп., проценты на просроченный основной долг- 3215 рублей 57 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 4 371 рубль 01 коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69 923 рубля 37 коп., из них основной долг- 59 052 рубля 20 коп., проценты за пользование кредитом 9 491 рубль 14 коп., проценты на просроченный основной долг- 254 рубля 24 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 589 рублей 31 коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 8794 рубля 64 коп., из них основной долг- 7007 рублей 08 коп., проценты за пользование кредитом 1279 рублей 41 коп., неустойку 508 рублей 15 коп.

Из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 являлся страхователем и застрахованным лицом по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО3 являлся застрахованным лицом по договору страхования держателей кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на условиях Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В АО «СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного ФИО3 не поступали. Страховых выплат по Договору 1, 2 не производилось. В рамках кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» с ФИО3 договоров страхования не заключало.

Согласно ответа АО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита в форме овердрафт с использованием банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 был включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования держателей кредитных карт от несчастных случаев и болезней № La 0022 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик –АО «Согаз». Согласно договору страхования по риску «Смерть в результате несчастных случаев и болезней», выгодоприобретателем являются наследники по закону или завещанию, а не кредитная организация.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из наследственного дела умершего ФИО3 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

От ФИО7, ФИО8 имеются заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес> земельного участка общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>; квартиры общей площадью 51,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость 3 841 828 рублей 35 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества, а именно, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «АПОС» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома общей площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес> по состоянию на 04.01.2024 составляет 651 000 рублей; земельного участка общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что удовлетворение настоящего иска возможно только в части наследуемого имущества, переходящего в порядке наследования, в части суммы жилого дома и земельного участка, так как квартира, расположенная <адрес>, приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2 по ипотечному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак меду ФИО3 и ФИО9 после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 51,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что квартира приобретена в период, когда ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, следовательно, квартира, расположенная <адрес>, является совместно нажитым имуществом.

В статье 1150 ГК РФ, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

На основании п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Следовательно, ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В связи с чем, в наследственную массу умершего ФИО3 подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 2692 914 рублей 17 коп. (121 000+ 651 000+ 3 841 828 рублей 35 коп./2).

Принимая во внимание то, что ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, то с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 868528 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69923 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8794 руб. 64 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 2 692 914 рублей 17 коп.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 43 944 рубля 92 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 868528 руб. 09 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69923 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8794 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ограничить предел ответственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.04.2025 года.