УИД 03RS0009-01-2023-001128-58 № 1-157/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 24 августа 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Сайруллина И.З., защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката Скоробогатовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) к двум годам исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком один год восемь месяцев восемь дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес> неустановленным следствием лицом по имени Данил, который сообщил ФИО1 о преступном способе заработка по следующей схеме: неустановленное лицо по телефонной связи связывается с потерпевшим и сообщает ложные сведения о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и для избежания уголовной ответственности необходимо передать определенную сумму денежных средств, после чего неустановленное лицо передает адрес места жительства потерпевшего, где необходимо забрать приготовленные денежные средства, и, получив денежные средства, часть перечислить на указанный неустановленным лицом банковский счет, а 10 % от данной суммы оставить себе в качестве оплаты за работу. При этом неустановленное лицо по имени Данил предоставил ФИО1 ссылку в сети «Интернет» приложения «Телеграмм» для связи с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, испытывая материальную нужду и желание обогатиться вышеуказанным преступным путем, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10», прошел по указанной ссылке в сети «Интернет» приложения «Телеграмм», где высветилось имя Игорь, который в ходе переписки дал указание ФИО1 пройти верификацию - подтверждение личности, с предоставлением фотографии паспорта, однако последний данную верификацию не прошел по неизвестным причинам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, испытывая материальную нужду, предложил своей знакомой ФИО2 заработать денежные средства вышеуказанным преступным путем, пояснив, что ей необходимо пройти верификацию - подтверждение личности с предоставлением фотографии своего паспорта, на что ФИО2, также, испытывая материальную нужду, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего ФИО2 отправила фотографию своего паспорта через приложение «Ватсап» ФИО1 ФИО1 в свою очередь при помощи фотографии паспорта на имя ФИО2, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10», в приложении «Телеграмм» прошел верификацию - подтверждение личности, от имени последней.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10», в ходе переписки от имени ФИО2 в сети «Интернет» с неустановленным лицом, использующим для обмена сообщениями в приложении «Телеграмм», а также учетной записи под названием «Дмитрий», «Сергей1313», «Игорь» и «…..», вступил с ФИО2 и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо звонит жительнице <адрес> Республики Башкортостан Потерпевший №1 по стационарному телефону, и убеждает, что ее племянница – Свидетель №3 попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания уголовной ответственности необходимо передать денежные средства, то есть путем обмана побуждает ее передать денежные средства, а указанные сведения об адресе Потерпевший №1 неустановленное лицо передает ФИО1, а он в свою очередь - ФИО2 ФИО2 и ФИО1 после получения сведений об адресе проживания Потерпевший №1 и сумме денежных средств, должны выехать по месту проживания Потерпевший №1 и забрать у нее денежные средства, после чего часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств оставить себе, в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести на банковский счет неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут неустановленное лицо, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2, путем осуществления телефонных звонков на стационарный телефон, ранее не знакомой жительнице <адрес> Республики Башкортостан Потерпевший №1, обманув ее, представившись ее племянницей - Свидетель №3, а после – сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее племянница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму. Неустановленное лицо предупредило последнюю о том, что за денежными средствами приедет его доверенное лицо девушка по имени Наташа, которой необходимо будет передать эту сумму. Далее неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, посредством сообщения в приложении «Телеграмм» на абонентский номер ФИО1 направило для ФИО2 инструкцию, согласно которой ФИО2 должна была приехать к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, представиться по имени Наташа и забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая отчет себе в том, что посягают на право собственности и поступают противоправно, получив от неустановленного лица адрес Потерпевший №1, на такси из <адрес> Республики Башкортостан приехали к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО1, проследовала по адресу: <адрес>, а ФИО1 остался ждать её на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее племянницы, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО2, которая, согласно ранее отведенной ей роли, представилась Наташей и забрала у Потерпевший №1 заранее приготовленный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, тем самым ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом умышленно, путем обмана похитили их. Получив денежные средства, ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Виновность подсудимых в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что его знакомый Данил предложил способ заработать деньги, при этом необходимо забирать деньги и 10 % от суммы будет получена ими. Он прошел по ссылке в приложении Телеграмм, однако не прошел верификацию. Затем он предложил ФИО2 заработать деньги, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, ждали пока им скажут адрес, откуда нужно забрать деньги. ФИО2 забрала деньги, они поделили пополам и поехали обратно в Уфу. Вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме и моральный вред.

Подсудимая ФИО2 вину признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей «замутить тему». Она согласилась, скинула ему фото своего паспорта. Вечером ФИО1 написал, что утром рано надо ехать в <адрес>. Он говорил ей, что просто нужно забрать деньги. На следующий день они поехали в <адрес>, с ними была ее подруга ФИО7. Затем они, получив адрес, поехали на <адрес>, 5 подъезд. ФИО1 показал ей инструкцию, которую ему прислали неизвестные, и там было написано, что она должна представиться Наташей, что встретит её женщина по имени Потерпевший №1, и передаст ей 100 000 руб. Она пришла по адресу, дверь ей открыла бабушка, которая передала ей деньги, после чего ушла. Деньги они с ФИО1 поделили пополам, из этих денег ФИО2 сразу рассчиталась за такси, а остальные потратила. Вину в совершении мошенничества в отношении женщины на сумму 100 000 руб. признаёт в полном объёме, раскаивается. Принесла извинения потерпевшей.

Свои показания в качестве подозреваемой, ФИО2 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 94-101)

Свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, ФИО2 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 215-219)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонили. В ходе разговора девушка плачущим голосом сообщила, что она попала в ДТП, просила помощи, сказала, что ей нужны денежные средства. Она подумала, что это её племянница Лена и согласилась дать денег. Девушка уточнила, сколько она ей даст денег, а затем передала трубку мужчине, который представился капитаном полиции, который подтвердил, что Лена совершила ДТП, что она является виновником и для того, что бы её не привлекли к уголовной ответственности, нужно перечислить 100 000 рублей. Затем мужчина сказал, что сейчас приедет девушка по имени ФИО5, которой необходимо передать деньги в сумме 100 000 руб.. Через некоторое время пришла девушка, которая представилась ФИО5, которой она передала деньги в сумме 100 000 руб.. Девушка пересчитала деньги и сказал, что принесёт квитанцию, после чего ушла. Следом перезвонил мужчина и уточнил передала ли она девушке деньги. Потом она поняла, что ей звонили мошенники, которые обманным путём похитили у неё денежные средства. Об этом они сообщили в полицию. Причинённый ущерб является для неё значительным. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым она не имеет, просит их строго не наказывать. Приняла извинения подсудимых.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 116-120), (Т.1 л.д. 121-124)

Сообщение о том, что мошенники под предлогом, что родственница попала в ДТП, похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100 000 руб., поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 16)

В своём заявлении Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут неустановленное лицо, путём обмана, вынудило её передать денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 17)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. Изъят фрагмент следа обуви. (т. 1 л.д.19-21, л.д.22)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9 Note» голубого цвета. (т. 1 л.д. 44-47 л.д. 48-49)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F 10» в корпусе синего цвета. (т.1 л.д.74-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он на личном автомобиле марки «Шкода Актавиа» занимался частным извозом в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ утром поступила заявка на адрес: <адрес> он поехал по указанному адресу, где к нему сели две девушки Катя и ФИО7, а так же мужчина по имени ФИО1. ФИО1 торопился, просил быстрее ехать в Белебей. В ходе следования пассажиры о чём-то разговаривали шёпотом. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес>, где ФИО1 сказал проехать к дому № по <адрес>, после чего она направилась в пятый подъезд, ФИО1 остался в машине. Все это время ФИО7 сидела на переднем сиденье автомобиля и пользовалась своим мобильным телефоном. Через несколько минут Катя вышла из подъезда, при ней была женская сумка, с которой она заходила в подъезд. Она сказала, что нужно ехать снова в <адрес> и заплатила ему 5000 руб.. В Уфе он так же возил этих клиентов на указанные ими адреса. (т.1 л.д. 79-82)

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 125-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у девушки по имени Катя в съёмной квартире. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Катя сказала, что ей по работе необходимо поехать в <адрес>. Так как ей нечего было делать, она попросилась поехать с Катей и та согласилась. Всё время она находилась в машине такси. С ними так же поехал знакомый Кати по имени ФИО1. По дороге она спросила у ФИО1, что у них за работа и какие деньги нужно забрать, на что ей Катя ответила, что ФИО1 предложил ей просто подъехать, забрать деньги и уехать. В Белебее они остановились у какого-то дома, где ФИО1 с Катей вышли из машины, разговаривали между собой. Затем они проехали до <адрес>. Адрес назвал ФИО1. Далее, по указанию Кати, водитель остановился возле пятого подъезда. ФИО1 назвал Кате номер квартиры и та пошла к подъезду, зашла во внутрь. Через минут 5-7 Катя вернулась и села в машину, после чего они вернулись в Уфу. Катя сразу же отдала таксисту 5000 руб. По дороге домой она в шутку спросила у Кати, сколько та заработала, на что она ответила 100 000 руб.. При этом Катя сказала, что из них 45 000 руб. её, а 50 000 руб. ФИО1. По приезду в Уфу, Катя снова дала таксисту 5000 руб.. Потом они проехали к Сбербанку, где Катя попросила таксиста положить ей на карту 5000 руб.. Затем они с Катей остались в Черниковке. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил таксист ФИО6 и пригласил на кофе. По дороге они остановились на автозаправке, где к таксисту подошли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 с Катей в <адрес> мошенническим путём у бабушки похитили денежные средства. (т.1 л.д. 85-88)

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89-93 )

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ им позвонила родственница - Потерпевший №1 и спрашивала как дела у Лены. В ходе разговора она сообщила, что ей звонили на домашний телефон и сказали, что якобы Лена попала в ДТП, попросили денег, в связи с чем она передала им 100 000 рублей. Поняв, что у Потерпевший №1 мошенники похитили деньги, они сообщили в полицию. (т. 1 л.д.182-184), (т. 1 л.д.185-187)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что неизвестные лица, путём обмана, а именно введя в заблуждение, что родственница совершила ДТП, завладели деньгами Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей. В ходе проведённой работы было установлено, что лицо, совершившее данное преступление передвигалось на автомобиле марки «Шкода Октавиа» белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен в <адрес>. Водитель представился как – ФИО12 и сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выполнял заявку в <адрес>, а именно отвозил двух девушек и парня. Со слов Свидетель №2 было установлено, что она ездила в <адрес> со своей подружкой ФИО2 по её делам. Свидетель №2 договорилась о встрече с ФИО2, в результате чего та была задержана. Данная девушка представилась как ФИО2. В последующем они задержали и парня, который представился ФИО1. (т.1. л.д. 188-190)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии давал показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №5, согласно которым по подозрению в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены для допроса следователю. (т.1. л.д.191-193)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» и сотовый телефон марки «Redmi Note 9», а так же содержащаяся в нём информация, в том числе исследованы переписки с абонентом ФИО2. После произведённого осмотра сотовые телефоны упакованы в отдельные бумажные конверты. (т. 1 л.д. 129-139, л.д. 140-155)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости. (т. 1 л.д. 242)

Исследованные доказательства, согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимых к инкриминированному преступлению, их вина доказана.

Мотивом преступления послужила корысть, жажда наживы, желание обманным способом завладеть чужим имуществом.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В вину подсудимым квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору вменен обоснованно, поскольку совершению преступления предшествовал прямой сговор, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, а также дальнейшие согласованные действия подсудимых во время исполнения объективной стороны преступления, одновременное оставление ими места преступления.

Квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба предъявлен обоснованно, исходя из размера причиненного материального вреда, а также данных о потерпевшей, которая, с учётом единственного дохода в виде пенсии и необходимых расходов справедливо оценивает причиненный ущерб значительным.

Сомнений в психической полноценности подсудимых не имеется, они подлежат уголовной ответственности как вменяемые лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, принесение извинений потерпевшей, снисходительную позицию потерпевшей, просившей мягкого наказания, суд признает смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО2.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО2, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО2 в браке не состоит, не трудоустроена, состоит на учёте у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде исправительных работ.

Поводов для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление виновной возможно только при реальном отбывании наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, возмещение морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, снисходительную позицию потерпевшей, просившей мягкого наказания суд признает смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не находится, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, неоднократное принесение извинений в адрес потерпевшей, его раскаяние, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание подсудимому суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом ФИО1 назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 100 000 руб. подлежит отказу в удовлетворении поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым и используемые ими при совершении преступления, следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 1041 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому ФИО1 испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, установив удержания в доход государства из заработной платы осуждённой в размере 10% процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi note 9» и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» - конфисковать в собственность государства; след участка подошвы обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова