Дело №2-1441/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001447-15
Решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Евстафьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 01.09.2014 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит с лимитом кредитования 143 960 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору перед банком, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследником к имуществу умершего ФИО6 принявшим наследство является ФИО1 По состоянию на 27.06.2022 сумма задолженности ФИО6 перед обществом составила 135 298,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 122 392,78 руб., просроченные проценты в размере 9 050,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 112,16 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 3 669,62 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 72,66 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 135 298,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905,96 руб.
Судом к участию по данному делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который также является наследником принявшим наследство после смерти ФИО6
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ФИО3 просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая также по доверенности от имени ответчика ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности к заявленным ПАО «Совкомбанк» исковым требованиям, а также уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.10.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен в офертно-акцептной форме договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ФИО6 кредит с лимитом кредитования 143 960 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Срок возврата кредита 21.10.2019.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 4 648,76 руб. (в том числе сумма основного долга и начисленных процентов), которая должна быть уплачена не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.11.2014, дата последнего платежа 21.10.2019.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ФИО7 была ознакомлена, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Из материалов дела следует, что ФИО6 21.10.2014 был предоставлен кредит в сумме 143 960 руб.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
На момент смерти ФИО6 его обязательства перед ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 27.06.2022 сумма задолженности ФИО6 перед истцом составила 135 298,04 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 122 392,78 руб., просроченные проценты - 9 050,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 112,16 руб., неустойка на остаток основного долга - 3 669,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 72,66 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено.
Представитель ответчиков ФИО4 заявила о том, что не согласна с размером задолженности, просила применить сроки исковой давности к просроченным платежам в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд 17.08.2022.
Таким образом, суд считает, что истцом ПАО «Совкомбанк» по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору со сроком уплаты с 24.03.2015 по 22.07.2019 включительно, пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа ПАО «Совкомбанк» в иске в данной части.
В отношении платежей по кредитному договору со сроком уплаты, начиная с 21.08.2019, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2019 по 21.10.2021 составляет 14 202,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13 511,45 руб., просроченные проценты - 690,58 руб.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди по закону принявшими наследство умершего ФИО6, является его дочь ФИО1 и сын ФИО2
ФИО1 приняла наследство в размере 5/11 долей, ФИО2 в виде 1/22 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право собственности на наследственное имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди по закону принявшие наследство после смерти ФИО6 несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> перешедшего к ФИО1 и ФИО2, превышает сумму задолженности заемщика ФИО6 по кредитному договору от 21.10.2014.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества, и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 в сумме 14 202,03 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 905,96 руб., исходя из размера заявленных требований 135 298,04 руб.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 390,59 руб. (3 905,96 х 10%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 в размере 14 202,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 511,45 руб., просроченные проценты – 690,58 руб., а также 390,59 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 14 592,62 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2022.