2-4654/2025

74RS0037-01-2024-000431-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 083 руб. 3 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 632 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29 процентов годовых сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3971 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3897 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 612 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 083 руб. 30 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд заявление, в котором указал, что срок исковой давности истцом пропущен (л.д.111).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО3 (л.д.19), анкеты клиента (л.д.21,22), ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям кредитного договора банк предоставил кредит с лимитом 30 000 руб., с суммой минимального обязательного платежа 3000 руб., процентная ставка по кредиту 29 %, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40 % от суммы лимита кредитования (л.д.18).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, комиссия за несанкционированную задолженность – 36%, уплата за включение в программу страховой защиты заемщиков 120 руб. (л.д.20). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (л.д.24).

На основании заявления ФИО3 на получение банковской карты (л.д.22 оборот), ФИО3 получил от ПАО «Совкомбанк» банковскую карту №, что подтверждается распиской (л.д.23).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16).

Мировым судьей судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 83 695 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 355 руб. 54 коп. отменен (л.д.90), по заявлению ФИО3 (л.д.88).

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 083 руб. 30 коп. из которой: комиссия за ведение счета – 1 076 руб. 87 коп., дополнительный платеж – 4 200 руб., просроченные проценты – 3 197 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность – 29 841 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 42 768 руб. 20 коп. (л.д.9-10).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г. Сатка и Саткинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 695 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 355 руб. 544 коп., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-90).

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен на срок 35 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ г.+ 3 года), следовательно истец обратился к мировому судье по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (14.11.2025 г.).

Председательствующий К.П. Павлова